Определение Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-3144/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-3144/2019
Рязанский областного суда в составе председательствующего судьи Жирухина А.Н.,
при секретаре Пшечковой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Чернина Анатолия Викторовича на определение Советского районного суда г.Рязани от 07 октября 2019 г., которым апелляционная жалоба истца Чернина Анатолия Викторовича на решение Советского районного суда г. Рязани от 22 августа 2019 г. по делу по иску Чернина Анатолия Викторовича к Пименову Вадиму Андреевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2019 г. Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по делу по иску Чернина А.В. к Пименову В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований Чернина А.В. отказано.
На указанное решение истцом Черниным А.В. была подана апелляционная жалоба.
Определением суда апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе истец Чернина А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, указывая, что срок па подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку его исчисление следует производить со дня следующего за днем составления мотивированного решения - 28.09.2019, который приходился на нерабочий день. И поскольку апелляционная жалоба по почте была направлена истцом в первый рабочий день, следующий за днем окончания данного процессуального срока (30.09.2019), то срок апелляционного обжалования им не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не находит оснований для отмены постановленного определения.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Вопреки ошибочной позиции апеллятора, из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 N 38-КГ19-12, 2-104/2018, от 09.07.2019 N 33-КГ19-3, от 20.02.2018 N 4-КГ17-85.
Возвращая истцу апелляционную жалобу на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом с нарушением срока обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном понимании и применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу по иску Чернина А.В. к Пименову В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда постановлено судом 22.08.2019, мотивированное решение по делу изготовлено 27.08.2019.
Таким образом, поскольку в окончательном виде решение суда изготовлено 27.08.2019, срок на его обжалование истекал 27.09.2019, которое приходилось на рабочий день, что в свою очередь не препятствовало своевременному обжалованию судебного постановления.
В частной жалобе истец указывает на то, что апелляционная жалоба была им сдана в отделение почтовой связи 30.09.2019 (л.д. 33).
Согласно штампу суда, апелляционная жалоба Чернина А.В. поступила в суд 04.10.2019 (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, срок на обжалование решения Советского районного суда г. Рязани от 22.08.2019 по иску Чернина А.В. к Пименову В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда был пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.
Доводы апеллятора о неверном исчислении судом срока апелляционного обжалования постановленного судебного решения ошибочны и основаны на неправильном понимании процессуального права.
Таким образом, судом обоснованно разрешен вопрос о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, как то предписывают положения пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение отмене не подлежит, поскольку соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 07 октября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чернина Анатолия Викторовича, - без удовлетворения.
Судья: А.Н. Жирухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка