Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-3144/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-3144/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Харитоненко Н.О., Алфёровой Г.П.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Губина Николая Александровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2018 года, которым иск Губиной Аллы Вячеславовны, Губина Александра Александровича, Норкиной Олеси Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц., к Губину Николаю Александровичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, - оставлен без удовлетворения.
Встречный иск Губина Николая Александровича к Губиной Алле Вячеславовне, Норкиной Олесе Александровне о признании Губиной А.В., Норкиной О.А., Ц. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, - оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения представителя ответчиков по доверенности Силаевой Л.М., возражавшей против доводов жалобы, 3-го лица Губиной Н.Н., согласившейся с доводами жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губина А.В., Губин А.А., Норкина О.А. обратились в суд с иском к Губину Н.А., указывая, что квартира по адресу: <адрес> находится на балансе ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ. Нанимателем квартиры является Губина Н.Н., кроме нее в квартире зарегистрированы по месту жительства: Губин Н.А. - сын, Губина Алла Вячеславовна - невестка, Губин А.А. - внук, Норкина О.А. - внучка, Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения - правнук. Губин Н.А. постоянно зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи (сын) нанимателя Губиной Н.Н. в указанной квартире, на протяжении, более десяти лет использует жилое помещение - комнату площадью <данные изъяты> кв. м. в квартире.
Губин Н.А. систематически нарушает права и законные интересы истцов, обращается с жилым помещением бесхозяйно, допуская его разрушение, что подтверждается актами осмотра помещения ООО "Пруссия - Сервис", заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области. Систематическое нарушение Губиным Н.А. санитарного порядка в квартире N дома N по <адрес> создает в квартире антисанитарные условия, не совместимые для совместного проживания с ним. Вышеуказанная комната, в которой проживает Губин Н.А., захламлена мусорными отходами со свалок. Также, Губин Н.А., ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не соблюдает правил личной гигиены, страдает педикулезом, разводит грызунов и насекомых в занимаемом им жилом помещении. Также Губин Н.А. нарушает законные интересы соседей дома: захламляет места общего пользования - подъезд и лифт дома мусорными отходами и испражнениями. Данные деяния носят систематический длящийся характер. Ответчик не оплачивает ЖКУ более 10 лет. Такими действиями Губина Н.А. создается угроза жизни и здоровью проживающих с ним членов семьи - истцов, и невозможность совместного проживания с ним в одной квартире. Губин Н.А. неоднократно предупреждался о необходимости устранения допущенных им нарушений, однако, игнорирует предупреждения, не прекратил нарушать права и законные интересы истцов, не предпринял мер по восстановлению имущества. Ссылаясь на изложенное, ст. 91 ЖК РФ, Губины, Норкина О.А. заявили изложенные требования.
В свою очередь, Губин Н.А. обратился к Губиной А.В., Норкиной О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, со встречными исковыми требованиями, одновременно возражая против заявленных требований, где указал, что он использует жилое помещение - комнату (<данные изъяты> кв.м.) в спорной квартире, поддерживает данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с жилым помещением, соблюдает права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Данное жилое помещение является единственным жильем Губина Н.А., другого жилья у Губина Н.А. не имеется. Спорное жилое помещение было предоставлено отцу Губина с учетом прав Губина Н.А., а значит, право на проживание и пользование, остается так же и за Губиным Н.А.
Губина А.В. длительное время, с 1996 г., не проживает в спорном жилом помещении, выехала на постоянное место жительства в другое место, где и проживает по сей день с гражданским мужем в г. Калининграде. Адрес фактического проживания Губиной А.В. Губину Н.А. не известен.
Норкина О.А. и ее сын Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, также выехали на постоянное место жительства в другое место в 2015 году. Приобрели трехкомнатную квартиру в городе Калининграде, где и проживают по настоящее время со своей семьей. Адрес их фактического проживания также не известен.
Считает, что выезд Губиной А.В., Норкиной О.А. и Ц. носит добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, они утратили. Все свои личные вещи вывезли самостоятельно, в настоящий момент личных вещей в спорной квартире нет. Препятствий им никто не чинит, неприязненных, конфликтных отношений с истцами нет. Ключи от спорной квартиры у Губиной и Норкиной имеются, замки от входной двери никто не менял. Вместе с тем, данные лица не производят оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры. Отсутствие Губиной А.В., Норкиной О.А. и Ц. в спорной квартире нельзя назвать временным. Им не чинятся препятствия в пользовании данным жилым помещением, т.к. они имеют свободный доступ в квартиру, но, тем не участвуют в оплате и содержании жилого помещения наравне со всеми, чем нарушают права Губина Н.А.
С учетом, данных обстоятельств, Губин Н.А. просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленного им встречного иска, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленное им требование, полагая, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального права. Не соглашаясь с выводами суда, настаивает на доводах, приведенных во встречном иске о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства и утрате интереса к нему.
Истец, ответчики, привлеченные для участия в деле 3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку судебное решение обжалуется Губиным Н.А. только в части отказа в удовлетворении его встречного иска о признании Губиной А.В., Норкиной О.А., Ц. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в остальной части решение суда не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.
В настоящем случае судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности решения в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.
Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, нанимателем квартиры N дома N по <адрес> является Губина Н.Н. В жилом помещении зарегистрированы: Губина Н.Н. - наниматель, Губин Н.А. - сын, Губина А.В. - невестка, Губин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук, Норкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения - внучка, Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также У. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В жилом помещении в настоящее время проживают: Губина Н.Н., Губин Н.А., Губин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, У. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также без регистрации - Губина В.В. - жена Губина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и мать У. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.04.2012 г. по гражданскому делу N 2-1313/12 по иску Губиной Н.Н. к Норкиной О.А., Норкину А.П., Губиной А.В., Губину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения Норкину О.А., Норкина А.П., К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, встречному иску Губиной А.В., Норкиной О.А. к Губиной Н.Н., Губину Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, понуждении Губиной Н.Н., Губина Н.А. привести помещения квартиры по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние: очистить помещения квартиры от мусора и загрязнений, выполнить косметический ремонт, первоначальные и встречные иски сторон были удовлетворены частично. Из жилого помещения по адресу: <адрес> решением суда выселен Норкин А.П. На Губину Н.Н., Губина Н.А. возложена обязанность привести помещения квартиры по адресу: <адрес>, - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., в надлежащее санитарное состояние: очистить помещения квартиры от мусора и загрязнений.
Указанным решением было установлено, что не проживание в спорном жилом помещении Губиной А.А. с 2005 года вызвано наличием препятствий, которые чинили в указанный период Губина Н.Н. и Губин Н.А., наличием неприязненных отношений с Губиной Н.Н. - нанимателем жилого помещения, с учетом чего выселение Губиной А.В. из жилого помещения, не проживание в спорном жилье в период после 2005 г. не является добровольным, выселение из жилого помещения и не проживание носило вынужденный характер. Также в судебном заседании Губина Н.Н. не отрицала неприязненных отношений с Губиной А.В. и того факта, что намерена и в дальнейшем препятствовать в проживании в спорном жилом помещении. Суд пришел к выводу о том, что Губина А.В. не утратила права на спорное жилое помещение, малолетние дети Норкиной О.А.: Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения и К. ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрели право пользования квартирой N дома N по <адрес>, производное от права пользования данным жилым помещением их матери - Норкиной О.А. Также судом было установлено, что комната квартиры, занимаемая Губиной Н.Н., и комната, занимаемая Губиным Н.А., находятся в антисанитарном состоянии: жилые помещения загрязнены, захламлены грязными вещами, мусором, который проживающие в комнатах Губина Н.Н., Губин Н.А., не убирают. Указанное состояние жилых помещений квартиры создает препятствия в пользовании спорным жильем для лиц, имеющих право пользования спорной квартирой на основании договора социального найма.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, решение Ленинградского райсуда от 20.04.2012 г. Губиной Н.Н. и Губиным Н.В. исполнено не было, спорная квартира не была освобождена от грязных вещей, мусора и хлама. Загрязнение и захламление квартиры проживающими в ней Губиным Н.А., Губиной Н.Н. продолжалось. Кроме этого, в занимаемой им комнате квартиры Губин Н.А. складывал приносимые им квартиру с улицы загрязненные фрагменты электробытовой техники, которые в личных целях разбирал в своей комнате. В результате неисполнения решения суда, вышеуказанных действий Губина Н.А. на дату подачи Губиными, Норкиной настоящего иска загрязнение квартиры N дома N по <адрес> и комнаты в данной квартире, занимаемой Губиным Н.А., достигло антисанитарного состояния, не соответствия требованиям п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что не проживание ответчиков по встречному иску в спорной квартире по настоящее время носит временный и вынужденный характер по причине антисанитарного состояния квартиры, конфликтных отношений с нанимателем и отсутствия ключей.
При этом, суд обоснованно признал, что Губина А.В. не утратила интереса к спорному жилому помещению, поскольку обращалась с заявлениями в отношении санитарного состояния спорного жилого помещения в органы полиции, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области", администрацию ГО "город Калининград".
Не проживание в спорной квартире Норкиной О.А. и несовершеннолетнего Ц. суд также обоснованно не признал добровольным, поскольку их выезд носил вынужденный характер по причине выселения из жилого помещения по решению суда супруга Норкина А.П. Кроме того, исходя из срока не проживания Норкиной О.А. в спорном жилье (около 2 лет), данный выезд ответчиков не носит постоянный характер.
Выезд из спорного жилого помещения несовершеннолетнего Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения носил, безусловно, вынужденный характер, поскольку в 2015 г. он являлся малолетним, и в силу возраста он не мог выбирать место жительства и проживать отдельно от матери Норкиной О.А.
Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что ответчики утратили интерес к спорному жилому помещению, поскольку приобрели право пользования иным помещением, т.к. имеют иное пригодное для проживания жилье, в материалах дела не имеется.
Ссылки жалобы на не осуществление ответчиками жилищно-коммунальных платежей судебной коллегия во внимание не принимаются, поскольку эти обстоятельства юридического значения для прекращения права на спорное жилое помещение не имеют.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к верному выводу о том, что права на спорное жилое помещение Губина А.В., Норкина О.А., несовершеннолетний Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не утратили.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
