Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 октября 2018 года №33-3144/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 33-3144/2018
3 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ефремовой Н.М., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Синьковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу Минченко Александра Олеговича на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 августа 2018 г., которым постановлено:
"Возвратить Минченко Александру Олеговичу его исковое заявление к Мишустину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью Курчатовскому городскому суду Курской области".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Минченко А.О. обратился в суд с иском к Мишустину Д.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами 10 июля 2017 г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. под 20% годовых, а последний обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до 10 июля 2018 г., однако этого обязательства не исполнил. Просил взыскать с Мишутина Д.В. сумму основного долга - 150000 руб. и проценты за пользование займом в размере 32931 руб.62 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Минченко А.О. просит определение судьи отменить, полагая его необоснованным и незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Применяя данную норму процессуального права и возвращая Минченко А.О. исковое заявление, судья исходила из того, что условиями договора займа от 10 июля 2017 г. установлена договорная подсудность, и предусмотрено, что все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.
Судья указала, что поскольку Минченко А.О. проживает по адресу: <адрес>, в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска, исковое заявление не подсудно Курчатовскому городскому суду Курской области.
Между тем, как следует из приложенного к частной жалобе определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2018 г., исковое заявление Минченко А.О. к Мишустину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа было истцу возвращено в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду. При этом выводы судьи основаны на том, что территориальная подсудность для данного спора сторонами не изменена, поскольку указание в договоре на рассмотрение споров в суде по месту нахождения заимодавца, без указания наименования соответствующего суда, не свидетельствует о том, что Минченко А.О. и Мишустиным Д.В. определена договорная подсудность.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2018 г. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 августа 2018 г. нарушает право истца на доступ к правосудию, а поэтому подлежит отмене.
В соответствии с разъяснениями, изложенными вп. 52Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции - Курчатовский городской суд Курской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 24 августа 2018 г. отменить.
Исковое заявление Минченко Александра Олеговича к Мишустину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции - Курчатовский городской суд Курской области - для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка