Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3143/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи Туктагановой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу управляющего Смоленским отделением N 8609 ПАО"Сбербанк России" на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 4 августа 2021 года о сложении судебного штрафа,

установил:

Черина Е.В., Черина Е.Н., ФИО11 ФИО4, обратились в суд с иском к Черину М.В., Чериной Н.П., филиалу АО "Концерн Росэнергоатом" "Смоленская АЭС" об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру и право требования на получение невыплаченной заработной платы, признании прав собственности на долю в квартире в порядке наследования, взыскании права невыплаченной заработной платы.

18 июня 2021 года в Смоленское отделение N 8609 ПАО Сбербанк России был направлен запрос о представлении в срок до 28 июня 2021 года сведений о наличии (отсутствии) счетов на имя ФИО5 с указанием остатка по вкладам.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 29июня 2021 года руководитель Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" Решетняк А.В. подвергнут судебному штрафу в размере 10000 рублей за неисполнение судебного запроса об истребовании доказательств.

26 июля 2021 года управляющий Смоленским отделением N 8609 ПАО"Сбербанк России" Решетняк А.В. обратился в суд с заявлением о сложении штрафа.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 4 августа 2021 года в удовлетворении заявления управляющего Смоленским отделением N 8609 ПАО "Сбербанк России" о сложении судебного штрафа отказано.

В частной жалобе и дополнение к ней управляющий Смоленским отделением N 8609 ПАО"Сбербанк России" Решетняк А.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не был учтен принцип разумности при установке срока исполнения запроса. Ответ на запрос суда изготовлен в течение одного дня. Считает, что судом не надлежащим образом проведена подготовка к судебному разбирательству.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе и дополнении к ней (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

На основании ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления руководителя Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" Решетняка А.В. о сложении штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что ответ Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" от 28 июня 2021 года, отправленный по почте 29 июня 2021 года, поступил в суд по истечении срока, установленного в судебном запросе.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года на обсуждение сторон судом поставлен вопрос об истребовании, в том числе, из Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" сведений о наличии светов, открытых на имя ФИО5, с указанием остатка по вкладам. Возражений от участников процесса не поступило. Суд на месте определилистребовать указанные сведения из Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России". Слушание дело отложено на 14 часов на 29 июня 2021 года (л.д. 51-52).

21 июня 2021 года посредством почтового отправления в адрес Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" направлен запрос суда от 18 июня 2021года о представлении в срок до 28 июня 2021 года сведений о наличии (отсутствии) счетов на имя ФИО5 с указанием остатка по вкладам (л.д. 59, 91).

25 июня 2021 года (пятница) указанный запрос поступил в Смоленское отделение N 8609 ПАО "Сбербанк России", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80094461609540 (л.д.91).

29 июня 2021 года Смоленское отделение N 8609 ПАО "Сбербанк России" направило в адрес суда ответ от 28 июня 2021 года, который последним получен 7июля 2021 года (л.д. 95).

Учитывая изложенное, оснований полагать, что Смоленское отделение N 8609 ПАО "Сбербанк России" виновно в непредставлении ответа в установленный срок, у суда не имелось. Принимая к руководителю Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" меру взыскания как штраф, суд оставил без внимания позднее поступление в банк запроса и короткий срок его исполнения.

По смыслу ст. ст. 57, 105 ГПК РФ наложение штрафа возможно только при отсутствии мотивированного ответа о невозможности представить истребуемое доказательство, либо непредставление доказательства без уважительных причин.

Вместе с тем суд первой инстанции при решении вопроса о сложении штрафа указанное обстоятельство оставил без внимания.

В обжалуемом определении суд указал, что непредставление истребуемых судом сведений, необходимых для установления юридически значимых по делу обстоятельств, препятствует осуществлению правосудия, приводит к необоснованному отложению рассмотрения гражданского дела и увеличению общего процессуального срока рассмотрения иска.

Однако в нарушение требований ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 30 апреля 2021 года, дело назначено к рассмотрению на 1 июня 2021 года, которое в дальнейшем было отложено на 10 июня 2021 года, и только 10 июня 2021 года на обсуждение сторон поставлен вопрос об истребовании из Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" сведений о наличии счетов, открытых на имя ФИО5, с указанием остатка по вкладам (л.д. 51-52).

Также судом апелляционной инстанцией учитывается, что указанный запрос судом направлен только 21 июня 2021 года (л.д. 91), тогда как вопрос об истребовании данной информации разрешен 10 июня 2021 года (л.д. 52).

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства руководителя Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" Решетняка А.В. о сложении штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Десногорского городского суда Смоленской области от 4 августа 2021 года отменить.

Сложить с руководителя Смоленского отделения N 8609 ПАО "Сбербанк России" Решетняка Александра Владимировича судебный штраф в размере 10000рублей, наложенный определением Десногорского городского суда Смоленской области от 29 июня 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка