Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3143/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Матвеевой М.К.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Владовой Т.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года по делу по иску Богатовой Н.С. к СНТ "Шестаковка" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании убытков, судебных расходов, которым

постановлено:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Шестаковка" в пользу Богатовой Н.С. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения представителя ответчика - председателя СНТ "Шестаковка" Ивановой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ "Шестаковка", ссылаясь на то, что она является членом СНТ "Шестаковка", владеет земельным участком в пределах границ СНТ "Шестаковка" с кадастровым N .... Постоянно проживает в доме, расположенном на данном земельном участке, однако электричество в доме отсутствует. Истец обращалась с заявлением к председателю СНТ "Шестаковка" с просьбой не препятствовать в пользовании электроэнергией и обратиться в ОАО "Якутскэнерго" с заявлением на технологическое присоединение земельного участка к электроэнергии. В своем ответе председатель указала на то, что вопросы пользования общим имуществом, в том числе электроэнергией, решаются коллективно. Вопрос о возможности подачи электроэнергии в зимний период будет рассмотрен на общем собрании членов товарищества в мае 2021 г. Истец считает данные действия ответчика незаконными, нарушающими ее права. В результате незаконных действий ответчика ей причинены убытки в размере 134 855 руб. в виде оплаты за аренду генератора и расходов на заправку генератора бензином. Просит обязать СНТ "Шестаковка" не препятствовать в подключении электроэнергии и подать в ПАО "Якутскэнерго" сопроводительное письмо одновременно с заявкой истца на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскать убытки в размере 134 855 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 897 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Владова Т.С. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от 16 июня 2021 г., представленная в судебном заседании ответчиком, не является надлежащим документом, подтверждающим выполнение ответчиком обязанности, установленной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861. Соглашаясь в целом с позицией истца, и приходя к выводу о нарушении ответчиком установленной законом обязанности, суд тем не менее отказывает в удовлетворении требований Богатовой Н.С. о взыскании убытков. Считает в указанной части вывод суда необоснованным. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить иск Богатовой Н.С. в полном объеме.

В судебном заседании председатель СНТ "Шестаковка" Иванова В.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

От истца и её представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, председателя СНТ "Шестаковка" Ивановой В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является сособственником земельного участка с кадастровым N ..., расположенного по адресу: ...........

Судом установлено, что истец является членом СНТ "Шестаковка" и земельный участок находится в пределах границ СНТ "Шестаковка".

Богатов К.В. (сособственник земельного участка) обратился к председателю СНТ "Шестаковка" с заявлением, в котором просил не препятствовать в пользовании электроэнергией и обратиться в ОАО "Якутскэнерго" с заявлением о технологическом присоединении земельного участка к электроэнергии.

На данное обращение Председателем СНТ "Шестаковка" направлен ответ, в котором указано, что вопрос о возможности подачи электроэнергии в зимний период будет рассмотрен на общем собрании членов товарищества при открытии нового дачного сезона в мае 2021г.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество обязано подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также не препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии действующему законодательству отказа СНТ "Шестаковка" в подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Таким отказом ответчик нарушил право истца на получение электрической энергии в порядке, предусмотренном законом.

Однако, поскольку после подачи иска и подготовки дела к судебному разбирательству, 16 июня 2021 г. представителем ответчика подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, суд на момент рассмотрения дела не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности не препятствовать в подключении электроэнергии и подать в ПАО "Якутскэнерго" сопроводительное письмо одновременно с заявкой истца на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В части исковых требований Богатовой Н.С. о взыскании убытков, обоснованных тем, что в результате отказа в подаче заявки на технологическое присоединение, истец была вынуждена арендовать генератор, и понесла расходы на оплаты аренды генератора и на заправку его бензином в размере 134 855 руб., суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и понесенными убытками в виде оплаты за аренду генератора, за заправку топливом генератора.

Как указал суд, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею понесены убытки в результате отказа ответчика в подаче соответствующей заявки.

При таких обстоятельствах в удовлетворении указанных требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

В апелляционной жалобе истец настаивает на удовлетворении её исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что в целом суд согласился с позицией стороны истца о наличии нарушений прав Богатовой Н.С. в результате бездействия ответчика.

С такими доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться, поскольку СНТ "Шестаковка" выполнено требование, установленное п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (л.д. 89-90).

Доказательств иного суду не представлено. Доводы жалобы представителя истца Владовой Т.С. о том, что заявка не поступила в ПАО "Якутскэнерго" и не соответствует установленным требованиям, не имеют соответствующего подтверждения. Так, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении заявки председателем СНТ "Шестаковка" Ивановой В.Н. в ПАО "Якутскэнерго" от 14.06.2021 г., с входящим номером N ... от 16 июня 2021 года, свидетельствующем о регистрации данного письма получателем. Тот факт, что представитель ПАО "Якутскэнерго" не смогла в судебном заседании подтвердить получение заявки, не свидетельствует о неисполнении обязанности СНТ "Шестаковка".

Доводы истца о несогласии выводом суда об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием СНТ "Шестаковка" и расходами истца на аренду генератора и заправку его топливом, отклоняются судебной коллегией, как основанные на ошибочном толковании причинно-следственной связи в контексте ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Отсутствие электричества на земельном участке, находящемся во владении истца, и, как следствие, необходимость использования генератора и приобретение для него топлива, не находятся в прямой причинно-следственной связи с отказом в подаче заявки со стороны СНТ "Шестаковка". Как было правильно отмечено судом, для технологического присоединения энергопринимающих устройств необходимо совершить ряд действий в соответствии с действующим порядком. Одной лишь подачи заявки для этого недостаточно. Поэтому утверждение истца о том, что в результате отказа в подаче заявки со стороны СНТ "Шестаковка" истец был лишен возможности пользоваться электричеством через технологическое присоединение, и был вынужден самостоятельно обеспечивать себя электричеством посредством генератора, является неверным, подлежащим отклонению.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Исходя из этого, суд обоснованно взыскал с СНТ "Шестаковка" в пользу Богатовой Н.С. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы представителя истца Владовой Т.С. не являются основаниями к отмене решения суда, которые предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.А. Топоркова

М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка