Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-3143/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-3143/2021
от 1 июля 2021 года N 33-3143/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "ВАКОПП" Семаковой С.А. на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 04 мая 2021 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВАКОПП" (далее
ООО "ВАКОПП", общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о взыскании судебных расходов.
Определением судьи исковое заявление ООО "ВАКОПП" возвращено. Истцу разъяснено, что с указанным заявлением следует обратиться по месту нахождения ответчика - в Вологодский городской суд Вологодской области.
В частной жалобе директор ООО "ВАКОПП" Семакова С.А. просит определение судьи отменить и направить заявление для рассмотрения по существу в Тотемский районный суд Вологодской области, указывая на неправильное применение судьей норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, при обретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.
Из имеющихся материалов следует, что ООО "ВАКОПП" обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении понесенных обществом расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, заявленные расходы не относятся к судебным, вопрос об их возмещении подлежит рассмотрению в порядке искового производства с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области является самостоятельным юридическим лицом, выступающим в сложившихся правоотношениях в своих интересах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, постановленными при правильном применении норм процессуального права, о неподсудности спора, вместе с тем, учитывая субъектный состав правоотношений и характер заявленного спора полагает его подсудным арбитражному суду.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, судья правомерно пришел к выводу о возвращении искового заявления, оснований для принятия настоящего иска к производству Тотемского районного суда Вологодской области не имелось.
С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 04 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ВАКОПП"
Семаковой С.А. - без удовлетворения, исключив из резолютивной части определения указание на разъяснение истцу права обращения в Вологодский городской суд Вологодской области.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
