Определение Тверского областного суда от 19 августа 2021 года №33-3143/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-3143/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
19 августа 2021 года
дело по частной жалобе Зайцева А.А. на определение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 20 июля 2021 года, которым постановлено:
"возвратить апелляционную жалобу Зайцева А.А. на решение Лихославльского районного суда Тверской области от 17 июня 2021 года по гражданскому делу N",
установил:
решением Лихославльского районного суда Тверской области от 17 июня 2021 г. с Зайцева А.А. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору от 22 августа 2014 года N за период с 22 февраля 2018 г. по 22 августа 2019 г. в сумме 163 618,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,00 рублей.
Обжалуемое решение вынесено и оглашено 17 июня 2021 г.
20 июля 2021 г. на указанное решение от Зайцева А.А. поступила апелляционная жалоба.
20 июля 2021 г. судьей постановлено обжалуемое определение о возвращении Зайцеву А.А. апелляционной жалобы, как поданной с нарушением установленного месячного срока для обжалования.
Не согласившись с указанным определением, Зайцев А.А. в своей частной жалобе просит его отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 июня 2021 г., указывая, что с 14 июля 2021 года находился на стационарном лечении в Тверском областном онкологическом диспансере. Полагал, что апелляционную жалобу подал в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановленного определения.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок обжалования решения суда Зайцевым А.А. пропущен, поскольку исходя из правил исчисления срока, установленного положениями статьи 108 ГПК РФ, месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с учетом нерабочих дней истекал 19 июля 2021 г., апелляционная же жалоба была подана в суд 20 июля 2021 г., ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта не содержала.
В качестве приложения в тексте апелляционной жалобы не содержится указание на отдельное заявление о восстановление срока, в деле такое ходатайство отсутствует.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права; оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик находился на лечении, а следовательно срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, не влекут отмену определения суда, поскольку при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока заявлено не было; указанные обстоятельства в качестве оснований, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, подлежат проверке и оценке при разрешении такого ходатайства.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 20 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2021 года.
Председательствующий И.В. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка