Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года №33-3143/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-3143/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Душнюк Н.В., Гудковой Г.В.
при секретаре Чаловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 г. по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к К.Е.А., К.О.И., К.И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: (.....), своевременно плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не вносят. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с ноября 2017 г. по август 2018 г. в размере (...) руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков К.Е.А., К.О.И., К.И.Е. солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере (...) руб., в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере (...) руб. Также с К.Е.А. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере (...) руб., в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района взыскана государственная пошлина в размере (...) руб.
С таким решением суда не согласен ответчик К.Е.А., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание факт проживания К.И.Е. в спорный период по адресу: (.....), а также проживание К.Е.А. с семьей с июня 2018 г. в (.....). Судом не учтено, что услуги по холодному и горячему водоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Т.А.А. просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции ответчик К.Е.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Представитель истца Т.А.А. в суде апелляционной инстанции с жалобой не согласилась, указала на законность и обоснованность решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует ответчики К.Е.А., К.О.И., К.И.Е. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрированы по адресу: (.....), жилое помещение занимают по договору найма. Управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики выполняют ненадлежащим образом. Согласно расчету истца за период с ноября 2017 г. по август 2018 г. за ответчиками числится задолженность в (...) руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом судом учтено, что в августе 2018 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован только ответчик К.Е.А., в связи с чем задолженность за жилищно-коммунальные услуги за август 2018 г. взыскана только с К.Е.А.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, верно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Довод жалобы о проживании в спорный период ответчика К.И.Е. в г. Петрозаводске судебной коллегией отклоняется в силу следующего.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Потребитель в силу пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
В силу положений п.п. 86 - 91 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится в установленном порядке, носящем заявительный характер. Доказательств обращения ответчиков за перерасчетом платы в установленном порядке не представлено.
Ссылка ответчика в жалобе на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества основанием для отмены решения суда не является.
Согласно ч. 10 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, разъяснениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.
Из протоколов лабораторных исследований от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ следует, что проводилось исследование качества воды, поставляемой в (.....), в котельной указанной (.....) Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что услуга по горячему и холодному водоснабжению ответчикам в спорный период оказывалась ненадлежащего качества.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права, а также переоценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в этой связи не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Вместе с тем, при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, судом допущена арифметическая ошибка, которую судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 98, 200 ГПК РФ считает необходимым исправить.
При таких обстоятельствах решение суда по существу является верным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В абзаце 3 резолютивной части решения суда указать сумму государственной пошлины (...) руб., вместо (...) руб.
В абзаце 5 резолютивной части решения суда указать сумму государственной пошлины (...) руб., вместо (...) руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка