Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-3143/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-3143/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.,
судей Королевой Н.С., Алексенко Л.В.
с участием прокурора Мяшиной З.А.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой Елены Валерьевны на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2019 суда, которым исковое заявление Беляевой Елены Валерьевны удовлетворено частично.
С Мстояна Алика Афоевича в пользу Беляевой Елены Валерьевны взыскано в возмещение материального ущерба 1154 руб. 94 коп., утраченного заработка 28203 руб. 01 коп., морального вреда 100000 руб. и 5000 руб. судебных расходов.
В остальной части иска и в иске к Чолояну Ростаму Халоевичу отказано.
С Мстояна Алика Афоевича в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования "Черняховский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 1380 руб. 72 коп.
Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста, принятые определением Черняховского городского суда Калининградской области от 14 января 2019 года, в отношении имущества Чолояна Ростама Халоевича.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя Беляевой Е.В. Мейбуллаева Р.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ГУ Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Додоновой Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Мяшиной З.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляева Е.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Чолояну Р.Х. и Мстояну А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации материального ущерба в размере 29717 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., 1392 руб. расходов по государственной пошлине, 5000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.
В обоснование требований указала, что водитель Чолоян Р.Х. 27 декабря 2017 года в 13:30 на 6 км автомобильной дороги Гурьевск-Каширское, управляя автомобилем марки "Мерседес Спринтер", государственный регистрационный номер N, принадлежащим Мстояну А.А., в нарушение линии разметки выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки "Опель Мерива", государственный регистрационный N, под управлением супруга истицы Т.
Вина Чолояна Р.Х. установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 25 января 2018 года.
В результате ДТП автомобилю Т. причинены технические повреждения, а истице, как пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести.
По поводу полученных телесных повреждений 28 декабря 2017 года истица была госпитализирована в Черняховскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении до 22 января 2018 года, по окончании которого находилась на амбулаторном лечении в поликлинике Черняховской ЦРБ до 24 февраля 2018 года. В связи с лечением приобретала медикаменты на сумму 1514 руб. 13 коп.
Согласно заключению эксперта от 08 июня 2018 года, причиненная истице сочетанная травма <данные изъяты>, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
По вине ответчика истица была нетрудоспособна в течение двух месяцев и она недополучила заработную плату в размере 28203 руб. 01 коп.
Помимо указанных затрат истице пришлось понести дополнительные незапланированные расходы на приобретение автомобиля, с привлечением кредитных средств, поскольку принадлежащий семье истицы автомобиль в результате ДТП полностью разбит.
Кроме того, истица во время ДТП получила серьезную психологическую травму, испытала сильное чувство страха, которое преследует её до настоящего времени. После полученных травм испытывала постоянную физическую боль, не могла самостоятельно ухаживать за собой, за ребенком-инвалидом, а также выполнять привычную работу по дому.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Беляева Е.В. просит решение изменить в части взыскания компенсации морального вреда, полагает взысканную судом сумму компенсации морального вреда существенно сниженной. Судом оставлено без внимания то, что истицей Беляевой Е.В. получена серьезная психологическая травма, она испытала сильное чувство страха, которое преследует ее до настоящего времени. С учетом того, что истице был причинен вред здоровью средней тяжести взысканная судом сумма компенсации морального вреда является недостаточной. В связи с полученной травмой она не могла осуществлять уход за ребенком -инвалидом, выполнять привычную работу по дому.
Чолоян Р.Р.Х., Мстоян А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2017 года в 13:30 на 6 км автомобильной дороги Гурьевск-Каширское, Чолоян Р.Х., управляя автомобилем марки "Мерседес Спринтер", государственный регистрационный номер N, принадлежащим Мстояну А.А., в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 10.1 Правил Дорожного движения на левостороннем закруглении дороги выбрал небезопасный скоростной режим, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки "Опель Мерива", государственный регистрационный N, под управлением супруга истицы Т.
Вина Чолояна Р.Х. установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 25 января 2018 года.
В результате ДТП Беляевой Е.В., находившейся в автомобиле марки "Опель Мерива" в качестве пассажира, причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта от 8 июня 2018 года, причиненная Беляевой Е.В. при ДТП сочетанная травма <данные изъяты>, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
По поводу полученных телесных повреждений 28 декабря 2017 года истица была госпитализирована в Черняховскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении до 22 января 2018 года, по окончании которого находилась на амбулаторном лечении в поликлинике Черняховской ЦРБ до 24 февраля 2018 года.
Автомобиль марки "Мерседес Спринтер", государственный регистрационный номер N зарегистрирован за Мстояном А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент дорожно-транспортного происшествия (27 декабря 2017 года) гражданская ответственность ответчиков Чолояна Р.Х. и Мстояна А.А. в связи с использованием вышеуказанного транспортного средства в какой-либо страховой компании застрахована не была.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что собственником автомобиля является Мстоян А.А., который не принял мер для страхования своей гражданской ответственности и лиц, допущенных им к управлению транспортным средством, суд пришел к верному выводу о том, что материальный ущерб, моральный вред и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Мстояна А.А., как собственника транспортного средства, допустившего неправомерную передачу этого транспортного средства третьему лицу.
В этой связи судом обоснованно взысканы в пользу истицы с Мстояна А.А. утраченный заработок в размере 28203 руб. 01 коп. и расходы на приобретение медикаментов для лечения полученной травмы в размере 1514 руб. 13 коп.
Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Беляковой Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, судом первой инстанции правильно применены положения ст. ст. 151, 1000, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд не в полной мере учел заслуживающие внимания обстоятельства по делу, а именно: конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истицы, степень вины ответчицы; тяжесть причиненных Беляковой Е.В. физических и нравственных страданий в момент причинения повреждений, последствия полученной травмы.
Так, истицей получен вред здоровью средней тяжести, кроме того, в выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 15 декабря 20918 года следует, что в период нахождения в травматологическом отделении ЧЦРБ с 28.12.2017 по 22.01.2018 у Беляковой Е.В. наряду с другими вышеназванными повреждениями здоровья было диагностировано <данные изъяты>, в результате полученных в ДТП повреждений она была нетрудоспособной в течение двух месяцев, в связи с полученной травмой не могла в полной мере осуществлять уход за ребенком - инвалидом с девства <данные изъяты> группы
В этой связи размер взысканной в пользу истицы компенсации морального вреда подлежит увеличению до 200000 руб., решение суда соответствующему изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2019 года изменить в части размера взысканной с Мстояна Алика Афоевича в пользу Беляевой Елены Валерьевны суммы компенсации морального вреда, увеличив ее до 200000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
