Определение Иркутского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-3142/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-3142/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Караичева Г.О. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2019 года об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2849/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО), Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" к ООО "КСК-Авто", ООО "ОТСК-Байкал", Караичеву Г.О., Караичевой О.Г., Шалаевой Н.Г., Юлькевич З.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2016 года заявление ВТБ 24 (ПАО) о применении обеспечительных мер по данному гражданскому делу удовлетворено. Наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области регистрировать любые сделки, со следующим недвижимым имуществом: 1) земельный участок, (данные изъяты) 2) земельный участок, (данные изъяты); 3) земельный участок, (данные изъяты); 4) дом, (данные изъяты); 5) квартира, (данные изъяты). Также наложен арест на транспортное средство - автомобиль (данные изъяты); на товары в обороте - автомобильные запчасти на сумму 1400000 руб., залоговая стоимость 700000 руб. по договору о залоге товаров в обороте Номер изъят от Дата изъята, заключенному между кредитором и заемщиком ООО "КСК-Авто".
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2016 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО), Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" к ООО "КСК-Авто", ООО "ОТСК-Байкал", Караичеву Г.О., Караичевой О.Г., Шалаевой Н.Г., Юлькевич З.С. удовлетворены.
4 октября 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска вынесено определение об отмене обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2019 года исправлена описка, допущенная в данном определении, судья постановилуказать на Номер изъят странице в Номер изъят абзаце определения, вместо даты решения суда "13.12.2019" - "13.12.2016".
В частной жалобе Караичев Г.О. в лице представителя М. просит определение судьи отменить, поскольку судом необоснованно допущена описка в определении от 4 октября 2019 года, не указаны мотивы допущения описок в судебных актах.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Исправляя описку, судья первой инстанции указал на то, что в определении Кировского районного суда от 4 октября 2019 года (данные изъяты)) допущена описка в дате решения суда, вместо "13.12.2016" указано "13.12.2019".
Судьёй первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об исправлении описки не было затронуто существо принятого и оглашенного ранее решения. Внесение указанных изменений в судебное постановление на его смысл и выводы не повлияло, каких-либо влекущих для сторон существенных правовых последствий не наступило.
Действия судьи по исправлению описки в определении Кировского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2019 года являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона; как следует из представленных материалов, решение суда по данному гражданскому делу было вынесено именно 13.12.2016, а не 13.12.2019, и исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу вынесенного 4 октября 2019 года определения. таким образом, оснований для отмены определения судьи от 29 ноября 2019 года по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, определение судьи является законным и обоснованным. Нарушений судом норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2019 года об исправлении описки по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


О.Ф. Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка