Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3142/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-3142/2019
12 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования В. С Ш. в пользу В. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2015 года до 01 апреля 2017 года в размере 66936 руб., за период с 01 декабря 2018 года по 01 июля 2019 года в размере 79443 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 15777 руб. 58 коп., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. На Ш. возложена обязанность внести в трудовую книжку В. запись о приеме на работу на должность продавца-кассира в период с 25 марта 2015 года по 01 июля 2019 года, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период работы В. с 25 марта 2015 года по 01 июля 2019 года в сумме 121033 руб., а также обязанность подать сведения индивидуального персонифицированного учета за период работы В. с 25 марта 2015 года по 01 июля 2019 года. В остальной части исковые требования В. оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.
07 октября 2019 года (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока Ш. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование заявленного требования указала, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, обусловленной несвоевременным получением судебного акта.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года заявление Ш. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Новгородского районного суда от 29 июля 2019 года удовлетворено.
В частной жалобе В. выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на отсутствие уважительных причин, влекущих восстановление пропущенного процессуального срока.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока со дня получения решения суда.
Действительно, положения ч.1 и ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение было изготовлено судом с соблюдением срока, предусмотренного ст.199 ГПК РФ - 01 августа 2019 года и в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в пределах пятидневного срока - 06 августа 2019 года направлено в адрес Ш. посредством почтовой связи, при этом 09 сентября 2019 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, уклонение от получения копии судебного акта в данном случае не может быть расценено в качестве основания, препятствующего восстановлению пропущенного процессуального срока.
Так, согласно материалам дела, направленное в адрес ответчицы заказное почтовое отправление могло быть вручено до 09.09.2019 года и, соответственно, считается доставленным после указанной даты.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ответчицей в пределах месяца с даты предполагаемого срока вручения судебного акта, судебная коллегия полагает, что срок на обжалование решения суда пропущен Ш. по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
