Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 33-3142/2017, 33-121/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 33-121/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Косенко Л.А., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кравец Валентины Федоровны к АО "Банк Русский Стандарт" о признании расторгнутым договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора, закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, с апелляционной жалобой Кравец Валентины Федоровны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравец В.Ф. обратилась в суд к АО "Банк Русский Стандарт" с иском о признании расторгнутым договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора, закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счёт. По условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на указанный банковский счёт, открытый для осуществления расчётов. Банковский счёт в рамках кредитного договора открыт для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между ними был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счёте, который является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться. Она направила в адрес АО "Русский Стандарт Банк" заявление с требованием расторгнуть договор банковского счёта и закрыть счёт в течение 2-х дней с момента получения заявления, которое было получено ответчиком 24 июля 2017 года и осталось без удовлетворения. Полагала действия ответчика незаконными, просила признать договор банковского счёта, открытый в рамках кредитного договора N от 27 марта 2015 года расторгнутым с 29 августа 2017 года и обязать ответчика закрыть банковский счёт N; взыскать с АО "Русский Стандарт Банк" в пользу Кравец В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы на представителя и возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления - 12000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счёта и закрыть банковский счёт.
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 11 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Кравец В.Ф. к АО "Банк Русский Стандарт" о признании расторгнутым договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора, закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Кравец В.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Русский Стандарт Банк" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кравец В.Ф., представитель АО "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Судом установлено, что 27 марта 2015 года между Кравец В.Ф. и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет N.
Кравец В.Ф. в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое получено АО "Банк Русский Стандарт" 24 июля 2017 года. Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.
В настоящее время задолженность Кравец В.Ф. по кредитному договору от 27 марта 2015 года составляет 21201 рубль 89 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и исходил из того, что банковский счет используется Кравец В.Ф. для совершения операций по погашению кредита путем зачисления денежных средств на указанный счет, отношения между Кравец В.Ф. и АО "Банк Русский Стандарт" возникли в силу заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств настоящего дела, действующим законодательством не предусмотрен.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору Кравец В.Ф. до настоящего времени не исполнены, оснований для закрытия банковского счета не имеется.
С учетом отказа в расторжении договора, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор банковского счета относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.
Суд правильно установил обстоятельства по делу, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на требованиях действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении возникшего спора не допущено.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравец Валентины Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
