Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2021 года №33-314/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-314/2021
19 февраля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей ФИО11 ФИО9,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО2 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N У-20- 52527/5010-003 по результатам рассмотрения обращения ФИО1.
Снизить размер взысканной с САО "Надежда " в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с 272 548, 15 руб. до 200 000 руб.
Отказать в рассмотрении требований ФИО1 по существу.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
САО "Надежда" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-52527/5010-003 и рассмотрении требований потребителя по существу. Заявленные требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.04.2020г. N У-20-52527/5010-003 были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки.
Указанным решением была взыскана с САО "Надежда" в пользу ФИО1 неустойка в размере 272 548,15 руб. С вынесенным решением САО "Надежда" не согласно, считает, что указанное решение вынесено с нарушением норм материального права.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО "Надежда" заключен договор ОСАГО серии ККК N, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2111 г/н N, принадлежавшим на праве собственности ФИО7, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Мерседес Бенц, г/н N, 2003 года выпуска под управлением собственника.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО "Надежда" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ в САО "Надежда" поступила претензия от ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 382 975,31 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ САО "Надежда" осуществило выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 133 819,31 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 5 500 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., в общем размере 139 819,31 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 подано исковое заявление в Теучежский районный суд Республики Адыгея к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу N вынесено решение о взыскании с САО "Надежда" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 254 903,69 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 451,85 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 127 451,85 руб., расходов по оценке ущерба в размере 41 866,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО "Надежда" исполнило Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 254 903,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 451,85 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 127 451,85 руб., расходов по оценке ущерба в размере 41 866,46 руб., в общем размере 556 673,85 руб., что подтверждается инкассовым поручением N.
27.20.2020 года ФИО1 обратился в САО "Надежда" с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 400 000 руб.
САО "Надежда" считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель заявителя ФИО2 просит решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить заявление САО "Надежда" в полном объеме о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-52527/5010-003 о взыскании с ООО "СК "Надежда" неустойки. Снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, согласно которой подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Письменных возражении не поступило
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Как установлено в суде первой инстанции, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с САО "Надежда" в пользу ФИО1 взыскано страхового возмещения в размере 254 903,69 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 451,85 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 127 451,85 руб., расходов по оценке ущерба в размере 41 866,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО "Надежда" исполнило Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 254 903,69 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 451,85 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 127 451,85 руб., расходов по оценке ущерба в размере 41 866,46 руб., в общем размере 556 673,85 руб., что подтверждается инкассовым поручением N.
27.20.2020 года ФИО1 обратился в САО "Надежда" с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 400 000 руб. САО "Надежда" ответ на претензию заявителя от ДД.ММ.ГГГГ не предоставило в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный взыскал с САО "Надежда" неустойку в размере 272 548,15 рублей, при том, что страховая сумма составляет 254 903, 69 руб.
Суд первой инстанции обоснованно считает, что сумму неустойки в размере 272 548,15 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств САО " Надежда".
Таким образом, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 272 548,15 руб. последствиям нарушения обязательства суд первой инстанции счел целесообразным и примененил ст.333 ГПК РФ, снизил размер неустойки до 200 000 руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что, при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО10
Судьи ФИО12
ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка