Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2019 года №33-314/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-314/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Долматова М.В.,
при секретаре Балабановой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа к Потапову А.И. о возмещении ущерба - отказано.
13 декабря 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрена апелляционная жалоба Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на указанное решение.
Апелляционным определением от 13 декабря 2018 года решение Новоуренгойского городского суда от 17 сентября 2018 года отменено с вынесением по делу нового решения о взыскании с Потапова А.И. в пользу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в счет возмещения ущерба 108 500 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования город Салехард взыскана с Потапова А.И. госпошлина в сумме 3 370 руб.
Между тем, в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года, принятом по указанному делу, допущена описка в части указания соответствующего бюджета муниципального образования город Салехард вместо правильного указания бюджета муниципального образования город Новый Уренгой.
Вместе с тем, с заявлением об устранении допущенной описки лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не обращались, что в соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ не лишает суд возможности рассмотреть вопрос об исправлении допущенной описки по собственной инициативе.
В судебное заседание 04 февраля 2019 года участвующие в деле лица, не явились, о времени и месте разрешения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как усматривается из апелляционного определения, отменяя решение Новоуренгойского городского суда от 17 сентября 2018 года и постановляя по делу новое, судебной коллегией в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения в указании соответствующего бюджета допущена описка, вместо "Взыскать с Потапова А.И. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой госпошлину в сумме 3 370 рублей", указано "Взыскать с Потапова А.И. в доход бюджета муниципального образования город Салехард".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционного определения.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым по собственной инициативе исправить допущенную в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения от 13 декабря 2018 года вышеназванную описку.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года, постановленном по гражданскому делу по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа к Потапову А.И. о возмещении ущерба, описку, указав "Взыскать с Потапова А.И. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой госпошлину в сумме 3 370 рублей" вместо "Взыскать с Потапова А.И. в доход бюджета муниципального образования город Салехард госпошлину в сумме 3 370 рублей".
Судья /подпись/ И.А.Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка