Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-314/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-314/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Метелевой А.М.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Кузьменко Т.М. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являясь поставщиком газа на территории Астраханской области, во исполнение своих обязательств поставил Кузьменко Т.М. необходимый объем газа.
Указав, что ответчик систематически не исполняла обязательства по оплате потребленного газа, задолженность за период с 01.03.2016 по 28.02.2016 составила 155 637,35 руб., которые истец просил взыскать с ответчика Кузьменко Т.М., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 142,89 руб.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представитель Кузьменко Т.М. - Ю, в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2018 года иск ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" удовлетворен частично. С Кузьменко М.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность в сумме 14 095 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 563 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ответчик Кузьменко Т.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьменко Т.М.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кузьменко Т.М. - Ю,, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Кузьменко Т.М. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления, в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме площадью 346,8 кв.м, расположенном по адресу: Астраханская область, с. Началово, <адрес>.
Согласно справке ГБУ АО "Астраханский государственный Фонд пространственных и технических данных (БТИ)" от 23.10.2018 отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Астраханская область, с. Началово, <адрес>, составляет 192,5 кв.м.
Кузьменко Т.М. использовался прибор учета N, 2008 года выпуска, срок межповерочного интервала которого истек в марте 2016 года.
Согласно акту установки номерной пломбы от 17.10.2017 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" произведена установка пломбы N на месте присоединения прибора учета газа с заводским номером N, к газопроводу.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Кузьменко Т.М. задолженности за газ в размере 14 095,26 руб. за период 01.03.2016 по 17.10.2017, исходя из того, что после истечения срока поверки прибора учета газа истцом правомерно произведен расчет задолженности за газ с применением нормативов потребления газа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, то по истечении установленного срока поверки прибора учета газа его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, следовательно, определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в период с 01.03.2016 по 17.10.2017 соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.
Согласно представленному ответчиком расчету задолженность в размере 14095,26 руб. рассчитана ответчиком за период с 01.03.2016 по 17.10.2017. Из содержания указанного расчета следует, что норматив в размере 24,4 куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты и водонагревателя, не умножен ответчиком на тариф и включен в расчет суммы долга как 24,4 руб.
Кроме того, переплата в размере 23057,69 руб. на 01.03.2016 необоснованно применена ответчиком и судом в расчете задолженности, в котором размер отапливаемой площади уменьшен с 346,8 до 192,5 кв.м, поскольку при расчете истцом указанной суммы переплаты в размере 23057,69 руб. на 01.03.2016 использовался размер площади жилого помещения 346,8 кв.м.
Поэтому представленный ответчиком расчет является неверным и необоснованно принят судом первой инстанции
Поскольку основанием данного иска являлся период с 01.03.2016 по 28.02.2018, учитывая, что в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не изменено основание искового заявления - период взыскиваемой задолженности с 01.03.2016 по 28.02.2018, судебной коллегией не может быть принят во внимание расчет, представленный истцом, на сумму 59314,43 руб. за период с 01.09.2011 по 01.09.2018.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с Кузьменко Т.М. задолженности по оплате за газ в сумме 14095,26 руб., которая подлежит увеличению до 42679,50 коп. за спорный период, с учетом суммы переплаты на октябрь 2016 года.
Представленный истцом расчет в части применения норматива потребления верно произведен с использованием данных о площади отапливаемого помещения - жилого дома в размере 192,5 кв.м и значения показателей - 13,8 на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный сезон в месяц, а также - 24,4 куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты и водонагревателя, предусмотренными нормативами потребления коммунальной услуги по газоснабжению согласно таблицам 1 и 2 Постановления министерства ЖКХ Астраханской области от 27.08.2012 N 161-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению населения Астраханской области".
На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Кузьменко Т.М. расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2159,66 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2018 года изменить в части, увеличив размер взысканных с Кузьменко Т.М. сумм: задолженности за газ до 42679,50 руб.; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, до 1 182,66 руб.
Взыскать с Кузьменко Т.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2159,66 руб.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
