Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 апреля 2019 года №33-314/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-314/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Молодых Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Гаврилова А.В. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2019 года, которым
исковые требования Яжанкина Д к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району удовлетворены.
Взысканы с Отделения МВД России по Шебалинскому району в пользу Яжанкина Д 58480 рублей 92 копейки (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 92 копейки, из которых 8959 рублей - возмещение неполученного денежного довольствия, 18275 рублей 32 копеек - компенсация за несвоевременную выплату денежного довольствия, 31246 рублей 60 копеек - индексация с учетом индекса потребительских цен.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яжанкин Д.М. обратился в суд к Отделению МВД России по Шебалинскому району с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Воронкова Н.Н., состоящая в должности специалиста 1 категории финансовой части ОВД Шебалинского района Республики Алтай, в период с 01 мая 2003 года по 31 мая 2004 года, используя свое служебное положение, ежемесячно, вводила истца в заблуждение относительно причитающихся ему по закону сумм денежного довольствия, дополнительных выплат и заработной платы за исполнение им трудовых обязанностей, составляла фиктивные платежные ведомости, в которые вносила заниженные суммы причитающихся ему выплат и выдавала по этим ведомостям ему деньги в меньшем, чем положено размере. Образовавшуюся разницу присваивала и распоряжалась похищенными деньгами по своему усмотрению. Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 августа 2010 года Воронкова Н.Н. осуждена по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, которым установлено, что Воронкова Н.Н. присвоила причитающиеся истцу денежные выплаты: в мае 2003 года в размере 45 рублей; в июне 2003 года 37 рублей; в июле 2003 года 45 рублей; в августе 2003 года 834 рубля; в сентябре 2003 года 814 рублей; в октябре 2003 года 1943 рублей; в ноябре 2003 года 1300 рублей; в декабре 2003 года 1076 рублей; в январе 2004 года 184 рубля; в феврале 2004 года 1035 рублей, в марте 2004 года 519 рублей; в апреле 2004 года 863 рубля; в мае 2004 года 273 рубля, всего Воронкова Н.Н. присвоила причитающиеся Яжанкину Д.М. денежные выплаты в сумме не менее 8968 рублей. В обоснование требований истец ссылается на ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Республике Алтай Гаврилов А.В., указывая, что суд необоснованно признал факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и принял решение об удовлетворении исковых требований, истец узнал о нарушении своих трудовых прав невыплатой денежного довольствия 05 августа 2010 года, с этой даты необходимо исчислять срок обращения в суд. Кроме того, ущерб причинен исключительно в результате совершения преступления, а не в результате каких-либо незаконных действий ответчика, связанных с невыплатой заработной платы. В этой связи суд неправомерно применил к спорным правоотношениям ч.1 ст. 140 Трудового кодекса РФ. Законным правом предъявления гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Воронковой Н.Н. истец не воспользовался, что свидетельствует о злоупотреблении правом на выплату в полном объеме денежного довольствия. Также судом необоснованно проиндексирована сумма недоплаты с 2003 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Гаврилова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив законность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Яжанкин Д.М. с 01 мая 2003 года по 23 октября 2018 года служил в органах внутренних дел Российской Федерации.
21 января 2019 года Яжанкин Д.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ему причинен вред в связи с неполной выплатой денежного довольствия.
Вступившим в законную силу приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 августа 2010 года Воронкова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, приговором установлено присвоение Воронковой Н.Н. денежных средств из начисленного денежного довольствия сотрудника ОВД Шебалинского района Яжанкина Д.М. в сумме 8968 рублей, в том числе в мае 2003 года в размере 45 рублей; в июне 2003 года 37 рублей; в июле 2003 года 45 рублей; в августе 2003 года 834 рубля; в сентябре 2003 года 814 рублей; в октябре 2003 года 1943 рублей; в ноябре 2003 года 1300 рублей; в декабре 2003 года 1076 рублей; в январе 2004 года 184 рубля; в феврале 2004 года 1035 рублей, в марте 2004 года 519 рублей; в апреле 2004 года 863 рубля; в мае 2004 года 273 рубля.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения ч.3 ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.2 ст. 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указав, что поскольку приговором суда было установлено причинение ущерба истцу в результате противоправных действий Воронковой Н.Н. при исполнении ею трудовых обязанностей специалиста 1 категории финансовой части ОВД Шебалинского района, то ответственность за причиненный истцу ущерб несет работодатель ответчика - Отделение Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району, соответственно решение суда об удовлетворении исковых требований Яжанкина Д.М., является верным.
Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно оставлены без удовлетворения.
Как указано выше, Яжанкин Д.М. уволен со службы 23 октября 2018 года, 21 января 2019 года он обратился в суд.
С учетом анализа положений ст. ст. 2, 3 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.84.1, ст.136, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, которые верно применены судом первой инстанции, за работодателем сохраняется обязанность по выплате всех задержанных сумм, и указанная обязанность должна быть исполнена работодателем не позднее дня увольнения, день увольнения в рассматриваемом случае является днем, когда истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, Яжанкин Д.М. обратился в суд в предусмотренный ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ годичный срок.
Доводы апеллянта о необоснованной индексации судом суммы недоплаты с 2003 года, являются несостоятельными, поскольку как правильно установлено судом, выплата денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число, следовательно, срок невыплаты части денежного довольствия за май 2003 года исчисляется с 26 мая 2003 года и потому подлежит индексации с мая месяца 2003 года.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Гаврилова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - О.Е. Красикова
Судьи - Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка