Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-3141/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-3141/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Глобус Групп" к ООО "Контакт", Батищеву Максиму Сергеевичу о расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "Глобус Групп" к ООО "Контакт", Батищеву М.С. о расторжении договора об участии в долевом строительстве N 80/III-1 от 04 апреля 2018 года, заключенного между АО "Липецкая ипотечная корпорация" и ООО "Контакт", в отношении квартир NN, N, расположенных в Жилом дома N III-1 по строительному адресу: <адрес> признаны недействительными договоры цессии от 29 июня 2018 года, заключенные между ООО "Контакт" и Батищевым М.С. в отношении указанных квартир N и N, исключены из ЕГРН регистрационные записи о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве N 80/III-1 от 04 апреля 2018 года в отношении данных квартир и государственной регистрации договоров цессии от 29 июня 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июня 2021 года, решение Советского районного суда г. Липецка от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц ПАО "Банк Уралсиб", ПАО РОСБАНК, - без удовлетворения.

В судебном заседании 30 июня 2021 года была объявлена резолютивная часть апелляционного определения.

Из представленной ПАО Сбербанк выписке ООО "Контакт" по счету N, который указан в договоре долевого участия N 80/III-1 от 4 апреля 2018 года, за период с 1 апреля 2018 года по 31 декабря 2020 года, следует, что сведения о перечислении денежных средств в размерах 1429 100 руб. и 1925100 руб. за квартиры N N и N на счет АО "ЛИК" отсутствуют (т. 3 л.д. 211, 212, т. 4 л.д. 1 - 48). На данную выписку суд апелляционной инстанции сослался в абзаце четвертом на странице 8 апелляционного определения, принятого в окончательной форме.

Вместе с тем при изготовлении мотивированного апелляционного определения, в его мотивировочной части была допущена описка, а именно: в абзаце четвертом на странице 8 перед словом "отсутствуют" ошибочно указан предлог "не".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что вышеуказанная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения от 30 июня 2021 года, исключив в абзаце четвертом на странице 8 перед словом "отсутствуют" предлог "не".

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июня 2021 года, исключив в абзаце четвертом на странице 8 перед словом "отсутствуют" предлог "не".

Председательствующий:.

Судьи:.

.

.

.

2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать