Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3141/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповым А.М.,

рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" на определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления истца АИБ "Имбанк" об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску АИБ "Имбанк" к Сепербегову О.З. о взыскании суммы отказать"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции

установил:

Конкурсный управляющий АИБ "Имбанк" обратился в суд с иском к Сепербегову О.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, также просит отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела судом.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" поставлен вопрос об отмене оспариваемого определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

Как следует из материалов дела, истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что отсутствуют денежные средства на счету банка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере при подаче искового заявления.

Между тем, представитель конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" в частной жалобе указывает на то, что при подаче апелляционной жалобы им представлены все необходимые документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину.

Данные доводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19 марта 2014 года по делу N А15- 406/2014 АИБ "Имбанк" признан несостоятельным (банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Вопреки ошибочному суждению суда первой инстанции, в материалы дела были представлены документы, подтверждающие отсутствие у истца денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Кроме того, само по себе признание АИБ "Имбанк" несостоятельным (банкротом) свидетельствует о недостаточности у общества денежных средств.

Таким образом, представленные истцом доказательства, свидетельствуют о том, что его имущественное положение не позволяет произвести оплату государственной пошлины в требуемом размере при подаче иска.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового определения о предоставлении рассрочки оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2021 года отменить.

Предоставить АИБ АИБ "Имбанк" отсрочку уплаты государственной пошлины по делу иску АИБ "Имбанк" к Сепербегову О.З. о взыскании кредитной задолженности.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка