Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-3141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2021 года Дело N 33-3141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,
судей Агранович Ю.Н., Костенко Е.Л.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 7 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Тимушевой Любови Петровны - Ожегова Андрея Михайловича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года, по которому
исковые требования Тимушевой Любови Петровны к администрации МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м. по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, в черте города Сыктывкара на состав семьи ... человека оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения истца Тимушевой Л.п. и ее представителя Ожегова А.М., третьего лица Тищук А.В., судебная коллегия
установила:
Тимушева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности предоставить на условиях социального найма вне очереди жилое помещение на состав семьи три человека, площадью не менее ... кв.м. на территории МО ГО "Сыктывкар", указывая в обоснование на непригодность для проживания жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тищук А.В.
В судебном заседании истец и ее представитель Ожегов А.М. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Артеев С.П. иск не признал.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержала.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В силу части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Как предусмотрено статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Из приведенных норм следует, что основанием для предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма является признание заявителя малоимущим, принятие на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья и признание жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
Судом установлено, что на основании договора социального найма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Тимушева Л.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ... Н ..., ... Тищук А.В., ..., ... Т., .... Собственником жилого помещения является МО ГО "Сыктывкар".
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ... Л.П., Т Н
Согласно акту обследования помещения межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> жилое помещение, занимаемое истцом и членами её семьи, признано непригодным для проживания. Для обеспечения определения целесообразности выполнения капитального ремонта дома, объема ремонтных работ, а также для принятия решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции необходимо произвести обследование конструкций всего дома специализированной организацией, имеющей соответствующие документы на проведение таких работ.
Жилой дом <Адрес обезличен> в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу не признавался.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана, в связи с чем оснований для удовлетворения иска и признания за истцом право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, не имеется, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, непригодным для проживания, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанного лица жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тимушевой Любови Петровны - Ожегова Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
