Определение Ленинградского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3141/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3141/2020
Санкт-Петербург 25 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу дачного некоммерческого партнёрства "Карасаари", Ильиной Евгении Викторовны, Макшановой Натальи Игоревны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года,
установила:
7 ноября 2019 года дачным некоммерческим партнёрством "Карасаари" (далее - ДНП "Карасаари") подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей совместно с заявление о восстановлении срока для подачи последнего.
11 ноября 2019 года Ильиной Е.В. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей совместно с заявление о восстановлении срока для подачи последнего.
12 ноября 2019 года также Макшановой Н.И. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей совместно с заявление о восстановлении срока для подачи последнего.
20 ноября 2019 года Цветковой Е.В. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
10 марта 2020 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области в удовлетворении указанных требований ДНП "Карасаари", Ильиной Е.В., Макшановой Н.И., Цветковой Е.В. отказано.
В частной жалобе ДНП "Карасаари", Ильина Е.В., Макшанова Н.И. ставят вопрос об отмене постановленного Всеволожским городским судом Ленинградской области определения, полагая незаконным и необоснованным, нарушающим их законные права и интересы.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Вектор" (далее - АО "НИИ "Вектор") к ДНП "Карасаари", Ивановой Е.А., Ивановой Г.В., Ивановой Е.А., Пугачеву А.В., Пугачевой М.А., Кудымовой О.К., Иванову В.Г., Гарагуля Г.К., Николаевой Д.С., Макшановой Н.И., Ильиной Е.В., Куницкому А.Л., Цветковой Е.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по правилу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определённости, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введённым в действие 1 октября 2019 года, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть с 1 октября 2019 года).
Таким образом, важным обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, является дата вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Как было указано ранее и усматривается из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований АО "НИИ "Вектор" к ДНП "Карасаари", Ивановой Е.А., Ивановой Г.В., Ивановой Е.А., Пугачеву А.В., Пугачевой М.А., Кудымовой О.К., Иванову В.Г., Гарагуля Г.К., Николаевой Д.С., Макшановой Н.И., Ильиной Е.В., Куницкому А.Л., Цветковой Е.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка.
Согласно информации, содержащейся в Государственной автоматизированной системе "Правосудие", мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2019 года.
Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 5 июля 2019 года.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2019 года, вступившее в законную силу 5 июля 2019 года.
Следовательно, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, нельзя считать пропущенным.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о пропуске ДНП "Карасаари", Ильиной Е.В., Макшановой Н.И. и Цветковой Е.В. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются ошибочными, а применение судом положений 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано правомерным.
С учётом изложенного, судья Ленинградского областного суда считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ДНП "Карасаари", Ильиной Е.В., Макшановой Н.И. и Цветковой Е.В. требований о взыскании с АО "НИИ "Вектор" судебных расходов в виде расходов, понесённых на оплату услуг представителя, является неправильным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, требование - удовлетворению.
Определяя подлежащий взысканию с АО "НИИ "Вектор" в пользу Ильиной Е.В., Макшановой Н.И. и Цветковой Е.В. размер расходов, понесённых последними на оплату юридических услуг, судья Ленинградского областного суда учитывает количество судебных заседаний, объём выполненной представителями Коваль В.А. и Юстуженковой И.Г. работы, характер дела, и, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявление в полном объёме.
Так, согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 11 октября 2018 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Модерн" и Ильиной Е.В. на оказание юридических услуг, стоимость договора составляет 45 000 рублей, которые Ильина Е.В. обязалась выплатить в день подписания договора.
Согласно представленному платёжному поручению N 276 от 12 октября 2018 года Ильиной Е.В. перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей в счёт заключённого договора.
В материалы дела также представлен акт от 15 сентября 2019 года об оказанных услугах по договору возмездного оказания юридических услуг от 11 октября 2018 года.
Таким образом, с АО "НИИ "Вектор" в пользу Ильиной Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.
Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 21 сентября 2018 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Модерн" и Макшановой Н.И. на оказание юридических услуг, стоимость договора составляет 45 000 рублей, которые Макшанова Н.И. обязалась выплатить в день подписания договора.
Согласно представленному платёжному поручению N 623971 от 1 октября 2018 года Макшановой Н.И. перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей в счёт заключённого договора.
В материалы дела также представлен акт от 15 сентября 2019 года об оказанных услугах по договору возмездного оказания юридических услуг от 21 сентября 2018 года.
Таким образом, с АО "НИИ "Вектор" в пользу Макшановой Н.И. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.
Согласно договору поручения от 1 июля 2018 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Яриюс" и Цветковой Е.В., стоимость договора составляет 40 000 рублей, которые Цветкова Е.В. обязалась выплатить в день подписания договора.
Согласно представленной квитанции от 1 июля 2018 года Цветкова Е.В. оплатила в счёт заключённого договора 40 000 рублей.
Вместе с тем, исходя из просительной части заявления Цветковой Е.В. о взыскании судебных расходов последняя просит взыскать в свою пользу 35 000 рублей.
Таким образом, исходя из положений пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО "НИИ "Вектор" в пользу Цветковой Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Определяя подлежащий взысканию с АО "НИИ "Вектор" в пользу ДНП "Карасаари" размер расходов, понесённых последним на оплату юридических услуг, судья Ленинградского областного суда учитывает количество судебных заседаний, объём выполненной представителем Коваль В.А. работы, характер дела, и, с учётом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявление, определив сумму ко взысканию равной 60 000 рублей.
Так, согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 21 сентября 2018 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Модерн" и ДНП "Карасаари" на оказание юридических услуг, стоимость договора составляет 100 000 рублей.
Согласно представленному платёжному поручению N 1 от 22 октября 2018 года ДНП "Карасаари" перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в счёт заключённого договора.
Впоследствии, согласно платёжному поручению N 74 от 8 августа 2019 года ДНП "Карасаари" перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в счёт заключённого договора.
В материалы дела также представлен акт от 15 сентября 2019 года об оказанных услугах по договору возмездного оказания юридических услуг от 11 октября 2018 года.
Таким образом, с АО "НИИ "Вектор" в пользу ДНП "Карасаари" подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 октября 2019 года отменить.
Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу дачного некоммерческого партнёрства "Карасаари" расходы на оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу Ильиной Евгении Викторовны расходы на оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу Макшановой Натальи Игоревны расходы на оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Вектор" в пользу Цветковой Елены Владимировны расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка