Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3141/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-3141/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Местниковой С.А.., Осиповой А.А.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 г., которым по иску АО "Россельхозбанк" к Заровняеву Э.М., Аргунову И.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Заровняеву Э.М., Аргунову И.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Заровняеву Э.М., Аргунову И.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, обосновывая иск тем, что приговором Намского районного суда от _______ г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ. Их виновными действиями истцу нанесен имущественный ущерб. Просили взыскать с ответчиков 813 245 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я). С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Нормами гражданского законодательства, регулирующими правоотношения по взысканию материального ущерба, причиненного преступлением, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.
Так же не состоятельна ссылка суда на наличие договора страхования между истцом и АО СК "********", так как ответчики не являются сторонами договора страхования, иск предъявлен в соответствии ст. 1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 г. по данному делу отменить и направить дело иску АО "Россельхозбанк" к Заровняеву Э.М., Аргунову И.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: С.А.Местникова
А.А.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
