Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-3141/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-3141/2020
Судья Школьников А.Е.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тухбатова Ю,В. на определение Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 года, которым возвращено заявление о возмещении судебных расходов,
установил:
Тухбатова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировала тем, что решением Нижневартовского городского суда от 30.07.2019 ее исковые требования к ответчику Межрайонной ИФНС России N 6 по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченных сумм компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, сумм отпускных и компенсации морального вреда удовлетворены. В целях защиты прав и законных интересов при рассмотрении дела она вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи. В связи с чем, просила суд взыскать с Межрайонной ИФНС России N 6 по ХМАО-Югре судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, Тухбатова Ю.В. подала жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос о возмещении судебных расходов по существу. В обоснование жалобы указывает, что в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального кодекса Российской Федерации от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не указано, что установленный трехмесячный срок распространяется и на взыскание судебных расходов по делам, рассмотренным по заявлениям, поданным до вступления закона в силу. Применение судом трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по ее иску, с которым она обратилась 29.08.2019 и который был рассмотрен 30.09.2019, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, неправомерно.
В возражениях на частную жалобу Межрайонная ИФНС России N 6 по ХМАО-Югре просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Тухбатовой Ю.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действующей с 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В полном соответствии с правилами о действии закона во времени и приведенным разъяснением высшей судебной инстанции, суд первой инстанции указал, что по делу, рассмотренному до 01.10.2019, истец должна была обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов не позднее 09.01.2020.
Судом установлено, что решение Нижневартовского городского суда от 30.07.2019 (в частной жалобе заявитель указывает неверную дату вынесения решения) вступило в законную силу 06.09.2019.
Из материалов дела следует, что заявление о возмещении судебных расходов Тухбатовой Ю.В. было подано в Нижневартовский городской суд 20.02.2020, то есть по истечении трехмесячного срока для подачи указанных заявлений, который начал исчисляться 01.10.2019 и истек 09.01.2020 (с учетом нерабочих праздничных дней новогодних праздников).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения Тухбатовой Ю.В. заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайства о восстановлении срока в заявлении не содержалось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о наличии оснований для возвращения заявления со стадии принятия, указанный вывод соответствует ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают, приводятся в связи с неправильным толкованием норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, оснований для отмены правильного по существу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом учтены.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тухбатова Ю,В. - без удовлетворения.
Судья Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
