Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3141/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-3141/2019
Судья Шибанов К.Б. 10 декабря 2019г. N 2-4034/17-33-3141/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
при секретаре: Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019г. частную жалобу Рамбе Л.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2019г., которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей и исполнительных документов неимущественного характера по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области (далее также ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великому Новгороду или Отдел) о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2017г. исковые требования Рамбе Л.Н. к Биссу М.В. и ОАО "Новгородхлеб" удовлетворены частично и постановлено:
Обязать Бисса М.В. перечислить в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении застрахованного лица Рамбе Л.Н. за период ее работы у индивидуального предпринимателя Бисса М.В. в должности продавца-кассира с 15 января 2015г. по 20 июля 2017г. исходя из размера заработной платы, соответствующей установленной Правительством Новгородской области в соответствующие периоды величине прожиточного минимума в Новгородской области для трудоспособного населения в месяц.
Взыскать с Бисса М.В. в пользу Рамбе Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Бисса М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение суда вступило в законную силу 21 марта 2018г.
12 апреля 2018г. представителю взыскателя Рамбе Л.Н. - Шинину А.А. судом выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии номер номер об обязании Бисса М.В. перечислить в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении застрахованного лица Рамбе Л.Н. за период работы у индивидуального предпринимателя Бисса М.В. в должности продавца-кассира с 15 января 2015г. по 20 июля 2017г. исходя из размера заработной платы, соответствующей установленной Правительством Новгородской области в соответствующие периоды величине прожиточного минимума в Новгородской области для трудоспособного населения в месяц (далее также исполнительный лист серии номер номер ).
10 октября 2019г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великому Новгороду Курпас А.А. (далее также судебный пристав) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия номер номер.
В обоснование заявления судебный пристав указывал на то, что 01 февраля 2019г. на основании приказа ФССП от 27 ноября 2018г. N 520 "Об утверждении структуры и внесении изменений в штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области" создан ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великому Новгороду. При передаче исполнительных производств судебным приставам-исполнителям Отдела было установлено, что в материалах исполнительного производства номер -ИП, возбужденного в отношении должника Бисса М.В., отсутствует оригинал (подлинник) исполнительного листа номер номер.
В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель Курпас А.А., представители заинтересованных лиц ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), МИФНС России N 9 по Новгородской области, ПАО "Новгородхлеб" не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещались.
Взыскатель Рамбе Л.H. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Должник Бисс М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2019г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великому Новгороду удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа серия номер номер, выданного Новгородским районным судом Новгородской области 04 апреля 2018г. по гражданскому делу N 2-4034/2017.
Не соглашаясь с определением суда, Рамбе Л.Н. в частной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что суд не учел обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 (часть 3) ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление судебного пристава, суд исходил из того, что в материалы дела представлены сведения об утрате подлинника исполнительного листа номер номер, поэтому имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата названного исполнительного документа.
Данный вывод суда является правомерным, так как он основан на действующем законодательстве и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как видно из материалов дела и указывалось выше, на основании вступившего в законную силу решения суда от 21 ноября 2017г. был выписан 04 апреля 2018г. и выдан 12 апреля 2018г. представителю Рамбе Л.Н. - Шинину А.А. исполнительный лист серии номер номер.
На основании исполнительного листа серия номер номер постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2018г. в отношении должника Бисса М.В. было возбуждено исполнительное производство номер -ИП (в настоящее время номер -ИП), ранее находившееся на исполнении в ОСП Великого Новгорода номер УФССП России по Новгородской области. В последующем, данное исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей и исполнительных документов неимущественного характера по г. Великому Новгороду УФССП России по Новгородской области.
В соответствии со справкой начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великому Новгороду Т от 24 октября 2019г., при передаче исполнительных производств в Отдел было выявлено отсутствие в материалах исполнительного производства номер -ИП оригинала исполнительного листа серии номер номер. В результате проверочных мероприятий местонахождение данного исполнительного документа установить не удалось.
При указанных обстоятельствах вывод суда об утрате исполнительного листа службой судебных приставов основан на материалах дела.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, сторонами исполнительного производства суду не представлено.
Поскольку подлинник исполнительного листа серии номер номер находился на исполнении в ОСП Великого Новгорода номер УФССП России по Новгородской области, где был утерян при передаче исполнительных производств, то суд, признав установленным факт утраты подлинника исполнительного листа, правомерно решил вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа серия номер номер.
Доводы частной жалобы, отклоняются, так как по существу касаются вопросов исполнения решения суда в указанной выше части и не влияют на правильность выводов суда относительно факта утраты исполнительного листа и возможности выдачи дубликата, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Таким образом, определение суда законно и обоснованно, а потому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Рамбе Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
