Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 сентября 2018 года №33-3141/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-3141/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Храмцова С.П. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 июля 2018 года, которым постановлено:
возвратить Храмцову С.П. исковое заявление к Политову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив, что для разрешения данного спора ему необходимо обратиться в Гагаринский районный суд г. Севастополя с соблюдением правил территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в его пользу с Политова С.А. неосновательное обогащение в размере 1 376 800 руб., а также денежные средства, выплаченные Макаренко С.С. по условиям мирового соглашения - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 800,35 руб., расходы на оказание правовой помощи в размере 15 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб. и 16 789 руб. расходы по оплате судебного сбора.
Суд постановилуказанное выше определение о возврате иска.
Не согласившись с определением, Храмцов С.П. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что судом допущены нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантированы каждому судебная защита его прав и свобод и закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из заявленного Храмцовым С.П. иска следует, что он предъявлен к ответчику Политову С.А., место жительство которого, согласно материалам дела, территориально относится к <адрес> - войсковая часть 72165 по <адрес>А.
В связи с чем, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика, суд первой инстанции указал истцу на необходимость обращения с данным иском в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правомерными, а доводы апеллянта об обратном - не заслуживающими внимания, поскольку они опровергаются материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, судом при вынесении определения допущено не было.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Храмцова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка