Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2019 года №33-3140/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-3140/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Мушкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Мушкина А.Г. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Мушкину А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Мушкина А.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N N от 20 марта 2013 года по состоянию на 20.06.2014 основной долг в размере 118511 руб. 97 коп.; в счет возврата государственной пошлины 3570 руб. 24 коп.
Отказать АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении остальных требований к Мушкину А.Г. о взыскании процентов в размере 9666 руб. 31 коп. и штрафов в размере 4100,00 руб.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мушкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20 марта 2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств, 20 марта 2013 года Банк открыл клиенту банковский счет N N, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 134210 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
До подачи искового заявления задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 132278 руб. 28 коп.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с Мушкина А.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 132278 руб. 28 коп., из них 118511 руб. 97 коп. - сумма основного долга, проценты по кредиту за период с 20 марта 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 9666 руб. 31 коп., 4100 руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 845 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик Мушкин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения от 22 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Мушкиным А.Г. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить по доводам, изложенным в возражениях на иск, связанным с пропуском срока исковой давности. Указывает, что АО "Банк Русский Стандарт" заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 20 ноября 2013 года по 20 июня 2014 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрении дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и Мушкиным А.Г. 20 марта 2013 года был заключен кредитный договор N N на сумму 134 210 руб. со сроком возврата до 20 марта 2017 года под 32 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Размер задолженности Мушкина А.Г. перед истцом по кредитному договору составляет 132278 руб. 28 коп., из них 118511 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 9666 руб. 31 коп. - проценты по кредиту за период с 20 марта 2013 года по 21 мая 2014 года, 4100 руб. - плата за пропуск платежей по графику.
Ответчиком Мушкиным А.Г. в ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая требования АО "Банк Русский Стандарт" и удовлетворяя их в части взыскания основного долга в сумме 118511 руб. 97 коп., суд, установив, что со стороны Мушкина А.Г. имеет место нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга по кредитному договору. При этом указал, что истцом срок исковой давности для взыскания суммы основного долга не пропущен, поскольку условиями кредитного договора определена дата возврата суммы кредита - 13 марта 2017 года, в связи с чем срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с 14 марта 2017 года. Иск Банком предъявлен в суд 5 февраля 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного взыскания суммы основного долга по кредиту судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, проверяя правильность применения судом в данном деле норм материального права об исковой давности, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 20 апреля 2013 года и заканчивая 20 марта 2017 года.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по заявленным АО "Банк Русский Стандарт" требованиям о взыскании с Мушкина А.Г. задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу, что судом учтено не было.
В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Из материалов дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника - Мушкина А.Г. задолженности по кредитному договору N N - 15 ноября 2018 года, который отменен по заявлению ответчика (л.д. 49-50).
Таким образом, на дату предъявления Банком заявления мировому судье (15 ноября 2018 года), требования о взыскании задолженности до 15 ноября 2015 года, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статей 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, исключив из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, размер невнесенных ежемесячных платежей по основному долгу за период до 15 ноября 2015 года.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору N N согласно графика платежей, являющегося составной и неотъемлемой частью кредитного договора, с 15 ноября 2015 года по 20 марта 2017 года составит 67737 руб. 28 коп.
В части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 20 марта 2013 года по 20 июня 2014 года в размере 9666 руб. 31 коп. и штрафа в сумме 4100 руб. суд правомерно в удовлетворении требований отказал, указав, что исковые требования Банком заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку как следует из расчетов истца требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено за период по 20 июня 2014 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требований о взыскании процентов за период после 15 ноября 2015 года, истцом заявлено не было.
В связи с изменением решения суда, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, определив к взысканию 2232 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2019 года изменить в части взыскания с Мушкина А.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по основному долгу по кредитному договору N N от 20 марта 2013 года и государственной пошлины.
Взыскать с Мушкина А.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по основному долгу по кредитному договору N N от 20 марта 2013 года в размере 67737 руб. 28 коп. и государственную пошлину в размере 2232 руб. 12 коп.
В остальной части апелляционную жалобу Мушкина А.Г. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка