Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3140/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3140/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Бобриковой Л.В.,
судей: Филенковой С.В., Федоришина А.С.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шашкова А.В. - Запорожцевой И.И. на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 17 июля 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
Шашков А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области, ТУ Росимущества в Московской области, Управлению Росреестра по Смоленской области, муниципальному образованию "город Десногорск" Смоленской области, в котором просил снять с кадастрового учета объект недвижимости, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, 6 микрорайон, д. 1806, кадастровый номер N прекратить право собственности на указанный дом муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области от 15.09.2017 N N.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 19.06.2019г.
заявление Шашкова А.В. оставлено без движения. Истцу предложено устранить имеющиеся в нем недостатки в срок до 15 июля 2019 года, а именно: указать в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, документы, подтверждающие обращение истца к Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области, как собственнику объекта недвижимости, для решения поставленного перед судом вопроса.
Определением судьи от 17 июля 2019 г. исковое заявление Шашкова А.В. возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный определением судьи от 19 июня 2019 г. срок.
В частной жалобе представитель Шашкова А.В. - Запорожцева И.И. ставит вопрос об отмене определения Десногорского городского суда Смоленской области от 17 июля 2019 года, ссылаясь на необоснованные препятствия в рассмотрении искового заявления.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае таких нарушений судом не допущено.
В силу п.3 ч.3 ст.14, ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с заявлением о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета вправе обратиться только собственник объекта недвижимости.
Как указано в исковом заявлении, собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Десногорск, 6 микрорайон, д.180б, кадастровый номер N, является муниципальное образование "Город Десногорск" Смоленской области.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 19.06.2019 г. заявление Шашкова А.В. на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения до 15 июля 2019 года, в связи с тем, что поданное исковое заявление не отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, так как в иске не указано в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца действиями ответчика, к материалам искового заявления не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования документы, подтверждающие обращение истца к Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области, как собственнику объекта недвижимости, для решения поставленного перед судом вопроса.
В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в установленный в определении от 19.06.2019г. срок, то есть до15 июля 2019г., истец не исправил недостатки, то есть не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку в материалах дела документов, свидетельствующих об исполнении определения суда об оставлении иска без движения в части указания в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика и не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом не представлено документов, подтверждающих его обращение в Администрацию МО "город Десногорск" как к собственнику объекта недвижимости для решения вопроса о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета. Из приложенных документов не следует, что Администрацией принималось решение об отказе заявителю в удовлетворении его требований о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета.
Кроме того, определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не обжаловалось, из чего следует, что он с ним согласился, однако, не устранил указанные судьей недостатки искового заявления, что и послужило основанием для возврата искового заявления.
Довод частной жалобы о том, что обжалуемым определением Шашкову А.В. создаются препятствия для реализации прав и законных интересов, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку возвращение заявления не препятствует повторному его предъявлению после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения, основаны на ином толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 17 июля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Шашкова А.В. - Запорожцевой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка