Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-3140/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-3140/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Александровой З.И.
судей Алексеевой О.Б. и Никоненко Т.П.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Немыткиной Любови Николаевны, поданной ее представителем Демьяновым Владимиром Александровичем, на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 23 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Немыткина Л.Н. обратилась в суд с иском к Немыткину В.П., Афанасьеву С.Н., Головыриной О.Ю., Головырину А.В., Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области о признании права собственности на земельные участки, расположенные в Лоинском сельском поселении Смоленского района Смоленской области: площадью 42000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 24000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 29000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 37000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 42000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 45000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 45000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 66000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 66000 кв.м с кадастровым номером ..., площадью 66000 кв.м с кадастровым номером ..., а также ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины до 1200 руб. в связи с тяжелым финансовым положением.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 23.07.2018г. в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины Немыткиной Л.Н. отказано, исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок не позднее 07.08.2018г. исправить указанные недостатки.
В частной жалобе Немыткиной Л.Н., поданной ее представителем Демьяновым В.А., ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу частей 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
На основании пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога или сбора.
Следовательно, предоставление отсрочки либо уменьшение размера государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Разрешая ходатайство Немыткиной Л.Н. об уменьшении размера государственной пошлины, судья указала на то, что требования Немыткиной Л.Н. носят имущественный характер и подлежат оценке истцом, в заявлении которого цена иска указана в размере 1362900 руб., государственная пошлина, подлежащая оплате при рассмотрении данного требования составляет 15014,50 руб., при этом исходя из представленных доказательств, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи ввиду следующего.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, могут относиться: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Между тем представленные копии документов (лицевая сторона книжки со счетом в Сбербанке России, копия трудовой книжки, свидетельство о рождении дочери Немыткиной К.В.) бесспорными доказательствами тяжелого материального положения Немыткиной Л.Н., не позволяющего уплатить государственную пошлину в необходимом размере, не являются, так как не содержат данных, исключающих возможность получения доходов из иных источников.
В этой связи доводы частной жалобы о наличии оснований для снижения размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения истца, не позволяющего уплатить государственную пошлину в полном объеме, судебная коллегия находит неубедительными.
Определение суда мотивировано и соответствует требованиям закона, не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Немыткиной Любови Николаевны, поданной ее представителем Демьяновым Владимиром Александровичем, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
