Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-3140/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-3140/2017
12 сентября 2017 года
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи
Королевой С.В.
судей
Савина А.И., Никитиной А.В.
при секретаре
Смирновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда РК от 15 июня 2017 года по иску Щепочкина Александра Сергеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением от 19.05.2017 ответчиком ему было отказало во включении периода прохождения военной службы по призыву в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 17.11.1973 по 03.11.1975 в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), со ссылкой на то, что зачет данного периода не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии с учетом стажа работы в РКС.
Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика с 01.06.2017 произвести истцу перерасчет фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера с 17.11.1973 по 28.10.1975.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает на отсутствие правовых оснований для включения истцу в стаж работы в особых климатических условиях периода прохождения военной службы по призыву, и как следствие, перерасчёта пенсии. Обращает внимание, что Сортавальский район, где после военной службы истец осуществлял свою трудовую деятельность, до 20.12.1993 не относился к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МКС). Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на жалобу истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
Согласно п. 2 ст. 17 Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае наличия необходимого стажа работы в РКС и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости. Аналогичные требования содержатся и в ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях».
По делу установлено, что с 17.11.1973 по 28.10.1975 истец проходил военную службу по призыву, что подтверждается военным билетом (л.д. 12)
В соответствии с архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 12.04.2017 Щепочкин А.С. проходил действительную военную срочную службу в вооруженных силах СССР в войсковой части № 32390 с 17.11.1973 по 27.04.1974, которая в указанный период дислоцировалась в п. Кильдинстрой Мурманской обл. (л.д. 11)
Из представленной справки центрального архива Министерства обороны РФ от 04.05.2017. (л.д. 18) следует, что истец с 01.05.1974 по 28.10.1975 проходил службу войсковой части № 03219 в должности техника войсковой части 81269. Войсковая часть 03219 в 1974-1975 годах дислоцировалась в фактории Белушья Губа, остров Новая Земля, войсковая часть 81269 входила в состав войсковой части 03219 и в 1974-1975 годах дислоцировалась в пос. Рогачево, остров Новая Земля.
Из трудовой книжки истца следует, что он с 24.11.1975 принят на работу в Сортавальский мебельно-лыжный комбинат, который располагался на территории г. Сортавала РК.
С 27.05.2005 истец является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением, выданным 10.06.2005. (л.д. 6)
16.05.2017 Щепочкин А.С. обратился в ГУ УПФ России по г. Сортавала с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии с назначении трудовой пенсии с учетом прохождения службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к РКС.
Решением от 19.05.2017 ответчик отказал истцу в перерасчете по тем основаниям, что ответчик не учел период прохождения военной службы по призыву в стаж работы в районах Крайнего Севера в связи с тем, что законодательством зачет периодов прохождения военной службы в стаж работы в РКС и в приравненных к ним местностях не предусмотрен. (л.д. 9)
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный отказ не основан на законе.
В соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Лицам, работавшим как в РКС, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в РКС в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к РКС, считается за девять месяцев работы в РКС.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в РКС и местностях, приравненных к РКС, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в РКС и в местностях, приравненных к РКС, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в РКС и в местностях, приравненных к РКС.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.
Из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181, период их действительной срочной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно Перечню РКС и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область отнесена к РКС.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из указанных выше норм права и установленных обстоятельств. Истец проходил действительную военную срочную службу в РКС и устроился на работу в располагавшуюся в МКС организацию в течение трех месяцев после увольнения в запас, следовательно, имеет право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере с учетом спорного периода службы в РКС.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда РК от 15 июня 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
