Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-3139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А.А.

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ларисы Михайловны к Златкину Илье Евгеньевичу, Златкиной Ольге Олеговне о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Златкина И.Е. на решение Московского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Васильева Л.М. обратилась в суд с иском к Златкину И.Е., Златкиной О.О. о взыскании основного долга по договору займа от 17 июля 2017 года в размере 2 320000 руб., судебных расходов в виде госпошлины в размере 19800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2017 года Васильева Л.М. передала в долг Златкину И.Е. денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на три года для покупки земельного участка под строительство дома для супругов Златкина И.М. и Златкиной О.О. Расписку о получении денежных средств написала Златкина О.О. По условиям договора займа ответчики обязались вернуть 3 000 000 руб. не позднее 17 июля 2020 года. Срок погашения долга истёк, обязательства исполнены частично в размере 680 000 руб. Задолженность в размере 2 320 000 руб. не возвращена.

В судебном заседании суда первой инстанции истица Васильева Л.М. и её представитель Бегляров О.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Златкина О.О. исковые требования признала.

Ответчик Златкин И.Е. в судебное заседание не явился.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года постановлено:

взыскать со Златкиной Ольги Олеговны в пользу Васильевой Ларисы Михайловны сумму основного долга по договору займа от 17 июля 2017 года в размере 2 320 000 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 19800 руб.;

в иске Васильевой Ларисе Михайловне к Златкину Илье Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа от 17 июля 2017 года отказать.

Данное решение обжаловано ответчиком Златкиным И.Е. по основаниям незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе заявитель указывал среди прочего на то, что он не был уведомлен надлежащим образом ни о подаче иска, ни о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ввиду ненадлежащего извещения ответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.07.2021 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец Васильева Л.М. обратилась с письменным заявлением, в котором от вышеуказанного иска отказалась по тем основаниям, что ответчик Златкина О.О. выплатила денежные средства, присужденные Московским районным судом города Чебоксары в размере 2320000 руб. и 19800 руб. в полном объеме. В заявлении указала, что о последствиях отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Златкиной О.О. - Бегляров О.Д.о и представитель ответчика Златкина И.Е. - Ахвердян А.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220, ч. 1, 2 ст. 326. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и после принятия апелляционной жалобы к производству суда, и такой отказ должен быть выражен в письменном заявлении, поданном суду апелляционной инстанции.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. В частности истец должен быть осведомлен о последствиях отказа от иска, и в случае принятия отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В то же время суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу отказ Васильевой Л.М. от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ Васильевой Л.М. от иска, решение суда отменяет и производство по настоящему делу прекращает.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по требованию между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2020 года отменить.

Принять отказ от иска Васильевой Ларисы Михайловны к Златкину Илье Евгеньевичу, Златкиной Ольге Олеговне о взыскании долга и судебных расходов.

Производство по делу по иску Васильевой Ларисы Михайловны к Златкину Илье Евгеньевичу, Златкиной Ольге Олеговне о взыскании долга по договору займа от 17.07.2017 в размере 2320000 руб. и судебных расходов прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи Л.В. Димитриева

С.Н. Уряднов

Мотивированное определение составлено 13 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка