Определение Липецкого областного суда от 26 октября 2020 года №33-3139/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-3139/2020
26 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке в апелляционном порядке дело по частной жалобе истца Папина Олега Николаевича на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Папина Олега Николаевича в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Папин О.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Просил признать незаконным и необоснованным решение ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ, включить в его льготный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водолаза 3 класса специализации и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 18 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Папина О.Н. к ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное). Суд обязал ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Папина О.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований Папину О.Н. отказано.
От истца Папина О.Н. поступило заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя Титова Д.М., в общей сумме 25 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В судебное заседание истец Папин О.Н., его представители Титов Д.М., Папина О.И., представитель ответчика Гусева Е.В. не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Папин О.Н. просит определение суда отменить, полагая необоснованным снижение суммы судебных расходов, и удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к коим относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Папина О.Н. к ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) удовлетворены частично.
Интересы истца Папина О.Н. в суде первой инстанции по устному ходатайству представляла Папина О.И. и Титов Д.М.
Истцом Папиным О.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме 25 000 рублей, понесенных в связи с участием в деле его представителя Титова Д.М., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявление, суд снизил размер суммы судебных расходов до 3000 рублей, исходя из участия представителя истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые суд оценил в 1 500 рублей за каждое.
С данным выводом суда не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку кроме представления интересов Папина О.Н. в судебных заседаниях, представителем истца Титовым Д.М. было составлено исковое заявление.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4700 рублей (по 2000 рублей за 2 судебных заседания и 700 рублей за составление искового заявления).
Поскольку истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд верно удовлетворил заявление в данной части.
Всего с ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Папина О.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 рублей (4 700+300).
Таким образом, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании в пользу Папина О.Н. с ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) судебных расходов в сумме 5 000 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 12 августа 2020 года изменить и взыскать с ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Папина Олега Николаевича денежные средства в сумме 5000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка