Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-31391/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

при помощнике судьи Рогалевич И.И.

рассмотрел в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2021 года по исковому заявлению ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Ижаевой М.А. о взыскании денежных средств.

Исследовав материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2021 года отказано в принятии искового заявления ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Ижаевой М.А. о взыскании денежных средств.

Представителем ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд находит основания для отмены определения суда, как вынесенного с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.09.2020 удовлетворены исковые требования ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Ижаевой М.А. о взыскании денежных средств в размере 382 202,92 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.09.2020 удовлетворены исковые требования ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Ижаевой М.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения образовавшейся задолженности в размере 382 202,92 руб.

Между тем, из искового заявление следует, что истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций за неисполнение условий агентского договора.

Таким образом, вывод суда о тождественности заявленных и ранее рассмотренных требований является ошибочным.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 июня 2021 года отменить.

Исковое заявление ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Ижаевой М.А. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка