Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-3138/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3138/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Шекснинского района Вологодской области Микитюка А.В. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2020 года.
установил:
прокурор Шекснинского района Вологодской области (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Чистяковой Н.А. о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - ООО "Благоустройство") ущерба, причиненного преступлением.
Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2020 года прокурору Шекснинского района Вологодской области отказано в принятии искового заявления в защиту неопределенного круга лиц к Чистяковой Н.А. о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" ущерба, причиненного преступлением.
В представлении прокурор Шекснинского района Вологодской области ставит вопрос об отмене определения и принятии искового заявления к производству суда.
Судья Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность определения, полагает его подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц прокурором не подтверждено, ООО "Благоустройство", которое осуществляет функции управляющей компании по договорам управления конкретными жилыми домами, имеет возможность самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением.
С таким выводом согласиться нельзя в силу следующего.
На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, закреплено Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (пункт 4 статьи 27, пункт 3 статьи 35).
В части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку из материалов искового заявления следует, что оно подано в защиту неопределенного круга лиц, права которых нарушены действиями ответчика, признанной виновной в растрате, то есть хищении вверенного ей имущества, что привело к причинению ущерба не только ООО "Благоустройство", как правопреемнику МУП "Благоустройство", осуществляющего полномочия в том числе по организации благоустройства и озеленения территории поселения, созданию условий и обустройству массового отдыха жителей поселения, но и лицам проживающим на территории п.Шексна, так как похищенные денежные средства могли быть израсходованы на удовлетворение потребностей населения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
Само по себе наличие у ООО "Благоустройство" права на самостоятельное обращение в суд не препятствует реализации прокурором надзорной функции и обращению в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление прокурора Шекснинского района Вологодской области, поданного в защиту неопределенного круга лиц к Чистяковой Н.А. о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" ущерба, причиненного преступлением возвратить в Шекснинский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
