Определение Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года №33-3138/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-3138/2020
Санкт-Петербург 17 июня 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Столбиной ФИО5 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 г.,
установила:
Столбина Е.Ф. обратилась в Кировский городской Ленинградской области с иском к ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области" о признании незаконным решения Кировского лесничества - филиала ЛОГКУ "Леноблес" об отказе в признании права на земельный участок с кадастровым NN и запрете на вырубку насаждений, препятствующих использованию участка, признании права на земельный участок в соответствии со ст. 209 ГК РФ и права пользования участком в объеме, предусмотренном ст. 261 ГК РФ.
19 февраля 2020 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск Столбиной Е.Ф. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлен без движения, в связи с не указанием в иске места нахождения ответчика, определяемого местом государственной регистрации юридического лица, не указанием лиц, которыми оспаривается право собственности истца и право пользования земельным участком, а также в качестве соответчиков - собственников смежных землеьных участков, не представлением доказательств наличия спора и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, за каждое требование неимущественного характера.
Судом был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения - до 23 марта 2020 г.
24 марта 2020 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск Столбиной Е.Ф., на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, возвращен истцу.
Столбина Е.Ф. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда и подала на него жалобу.
В основание жалобы указал на то, что в установленный судом срок она направила в суд уточненный иск и ответ об устранении недостатков, в соответствие с определением суда. Почтовое отправление было направлено в суд 23 марта 2020 г.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131, п. 1 и п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства. К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
При этом ч. 1 ст. 30 ГПК РФ также предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Исковое заявление Столбиной Е.Ф. направлено в суд по адресу филиала ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области" - Кировского лесничества, с указанием надлежащего адреса филиала - <адрес>, а также предъявлено в суд по месту нахождения земельного участка в Кировском районе Ленинградской области.
Материалами дела подтверждается зарегистрированное право собственности истца на спорный земельный участок.
Заявленный истцом спор, является иском имущественного характера, не подлежащего оценке, содержащим единые требования, подлежащие в силу требований подп. 3 п. п. 1 ст. 333.19 НК РФ однократной оплате государственной пошлиной в размере 300 руб.
Определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, а также характера спорного правоотношения, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
Гражданское процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на лиц, участвующих в деле, не предусмотренных императивной нормой закона.
Частью 3 ст. 108 ГПКА РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что почтовое отправление с корреспонденцией, подтверждающей выполнении указании судьи, перечисленных в определении от 19 февраля 2020 г., было направлено истцом в суд 23 марта 2020 г. в 12 часов 26 мин., то есть до истечения срока установленного в определение суда.
Таким образом, при выполнении истцом всех требований, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ при поддаче иска в суд и выполнении указании судьи, перечисленных в определении от 19 февраля 2020 г. в установленный для этого срок, правовых оснований как для оставления иска без движения, так и в последующем, для его возврата истцу определением от 24 марта 2020 г., у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением иска в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 г. отменить.
Направить исковое заявление Столбиной ФИО6 к ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области" об оспаривании решения, нарушающего права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в Кировский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.
Судья
Судья Туманова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка