Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 ноября 2019 года №33-3138/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3138/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года частную жалобу истца Ковганюка Андрея Валерьевича и его представителя Баландина Александра Викторовича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 года, которым Ковганюку Андрею Валерьевичу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.02.2019, частично удовлетворены исковые требования Ковганюка А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения, с ООО СК "Согласие" в пользу Ковганюка А.В. взыскано страховое возмещение в размере 32 078 руб. 76 коп., неустойка в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 039 руб. 38 коп., расходы на представителя в размере 18 000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО СК "Согласие" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 242 руб.
21.08.2019 Ковганюк А.В. и его представитель Баландин А.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2018 и апелляционное определение от 05.02.2019, указывая на то, что данный срок пропущен истцом по уважительной причине.
В судебном заседании истец Ковганюк А.В. и его представитель Баландин А.В. поддержали заявленные требования.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц Ванькаева И.А., ООО "Автомастер".
Суд постановилопределение об отказе Ковганюку А.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
С данным определением не согласны заявитель Ковганюк А.В. и его представитель Баландин А.В.
В частной жалобе они просят его отменить, разрешить вопрос по существу. Указывают, что первоначально кассационная жалоба была подана истцом в пределах шестимесячного срока - 23.07.2019, однако определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25.07.2019 возвращена в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Копия данного определения получена заявителем только 07.08.2019, поскольку в период с 27.07.2019 по 05.08.2019 он находился за пределами Республики Хакасия. При этом представителю истца копия определения от 25.07.2019 не направлялась. Однако данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана правовая оценка.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ, действовавшей до 01.10.2019) судебные постановления могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Однако при разрешении заявления Ковганюка А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции не были учтены.
Отказывая в удовлетворении заявления Ковганюка А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.11.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.02.2019, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд исходил из того, что возвращение кассационной жалобы не может быть расценено в качестве исключительного обстоятельства, препятствовавшего ее подаче в более ранние сроки.
Между тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы противоречат установленным при разрешении заявления обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, оспариваемые решение суда и определение суда апелляционной инстанции вступили в законную силу 05.02.2019, срок их обжалования в кассационном порядке истекал 05.08.2019.
24.07.2019, то есть в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, Ковганюк А.В. направил кассационную жалобу, которая определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25.07.2019 возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25.07.2019 получено Ковганюком А.В. 07.08.2019.
12.08.2019 Ковганюк А.В. вновь подал кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Хакасия, которая определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 13.08.2019 возвращена без рассмотрения по существу ввиду истечения шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.
На момент получения истцом копии определения от 25.07.2019 предусмотренный законом шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек, что исключало для заявителя возможность обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, то есть препятствовало реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.
Ввиду того, что первоначально кассационная жалоба Ковганюком А.В. была направлена в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок, определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25.07.2019 о возвращении кассационной жалобы получено им по истечении названного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.11.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.02.2019.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ковганюку Андрею Валерьевичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 февраля 2019 года.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка