Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-3138/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-3138/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Ожеговой И.Б.,
при секретаре: Кудряшовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Алиева Башира Мурадовича
на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 января 2019 года
по иску Алиева Башира Мурадовича к прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
установила:
Алиев Б.М. обратился в суд иском к прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа N 138-г от 19 сентября 2018 года о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 25 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Алиева Б.М. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Алиев Б.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное решение, по основаниям, изложенным в иске.
На основании определения Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2019 года гражданское дело направлено для апелляционного рассмотрения в Астраханский областной суд.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 28 августа 2019 года.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Алиев Б.М. отказался от апелляционной жалобы, обратившись с заявлением о прекращении апелляционного производства.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, если соответствующее определение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство Алиева Б.М. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Право отказаться от апелляционной жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая, что истец отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом, судебная коллегия также приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
принять отказ Алиева Башира Мурадовича от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 января 2019 года по делу по иску Алиева Башира Мурадовича к прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка