Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3138/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 33-3138/2018
от 28 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Уваровой В.В., Карелиной Е.Г.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Ренда Заёмно-Сберегательная Касса" к Корсуновой Елене Сергеевне, Корсунову Петру Сергеевичу, Корсуновой Любови Павловне о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Корсуновой Любови Павловне на решение Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2018 года,
заслушав доклад судьи Марисова А.М.,
установила:
кредитный потребительский кооператив "Ренда Заёмно-Сберегательная Касса" (далее КПК "Ренда ЗСК") обратился в суд к Корсуновой Е.С., Корсунову П.С., Корсуновой Л.П. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
12.05.2016 решением Стрежевского городского суда Томской области исковые требования КПК "Ренда ЗСК" к Корсуновой Е.С., Корсунову П.С., Корсуновой Л.П. о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
С Корсуновой Е.С., Корсунова П.С., Корсуновой Л.П. солидарно в пользу КПК "Ренда ЗСК" взыскана задолженность по возврату займа в размере 190 382, 00 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа в размере 13 288, 00 руб., проценты за пользование займом за период с 24.07.2015 по 12.05.2016 в размере 33561,00 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых начиная с 13.05.2016 по день фактического возврата основного долга по договору займа N /__/ от 24.04.2014, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572, 31 руб. по 1857, 44 руб. с каждого ответчика. Расчет процентов по договору займа N /__/ от 24.04.2014 в сумме 33 561, 00 руб., указанный в решении суда от 12.05.2016, произведен по 12.05.2016. Поскольку сумма задолженности, присужденная КПК "Ренда ЗСК" решением суда от 12.05.2016, не погашена, задолженность по процентам по договору займа N /__/ от 24.04.2014 за период с 13.05.2016 по 23.03.2018 составляет в сумме 85 767, 00 руб.
Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Корсуновой Е.С., Корсунова П.С., Корсуновой Л.П. задолженность по процентам по договору займа N /__/ от 24.04.2014 в размере 85767,00 руб. за период 13.05.2016 по 23.03.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773, 01 руб.
Представитель истца Кузнецов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Корсунова Е.С., Корсунов П.С., Корсунова Л.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Корсунова Л.П. в письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в отношении должника проводится процедура банкротства. Просит суд в иске отказать.
Обжалуемым решением на основании ст. 309, 425, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования КПК "Ренда ЗСК" к Корсуновой Е.С., Корсунову П.С., Корсуновой Л.П. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать солидарно с Корсуновой Е.С., Корсунова П.С., Корсуновой Л.П. проценты за пользование займом за период с 13.05.2016 по 23.03.2018 в сумме 85767 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 руб. 01 коп.
В апелляционной жалобе Корсунова Л.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в настоящее время в отношении нее проводится процедура банкротства. В связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору с нее как с поручителя, признанного банкротом, должны быть рассмотрены в арбитражном суде.
В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в интересах законности в полном объеме, поскольку вопрос касается нарушения судом первой инстанции процессуального запрета на вынесение повторного решения по одному и тому же спору, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу указанной нормы права производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
Как следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда Томской области от 12.05.2016 взысканы солидарно с Корсунова П.С., Корсуновой Е.С., Корсуновой Л.П. в пользу КПК "Ренда Заемно-Сберегательная касса" задолженность по возврату займа в размере 190382 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа в размере 13288 руб., проценты за пользование займом за период с 24.07.2015 по 12.05.2016 в размере 33561 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых начиная с 13.05.2016 по день фактического возврата основного долга по договору займа N /__/ от 24.04.2014.
Таким образом, предмет и основания настоящего иска полностью тождественны иску, по которому принято вступившее в законную силу решение Стрежевского городского суда Томской области от 12.05.2016.
В связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2018 года отменить.
Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива "Ренда Заёмно-Сберегательная Касса" к Корсуновой Елене Сергеевне, Корсунову Петру Сергеевичу, Корсуновой Любови Павловне о взыскании солидарно задолженности по процентам по договору займа N /__/ от 24.04.2014 в размере 85767,00 руб. за период 13.05.2016 по 23.03.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2773, 01 руб. прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
