Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3137/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Сафроновой М.В.,Медведева А.А., Назаровой Л.В.,К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика К.Д.Н. на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года по делу

по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к К.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в размере 14,75% годовых.

ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в размере 14,75% годовых.

ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в размере 14,75% годовых.

ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в размере 14,75% годовых.

ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 913 350 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов по указанным договорам, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности: по соглашению *** в размере 672 075 руб. 71 коп., по соглашению *** в размере 682 576 руб. 99 коп., по соглашению *** в размере 1 072 675 руб. 46 коп., по соглашению *** в размере 669 771 руб. 47 коп., по соглашению *** в размере 567 432 руб. 79 коп., а также процентов за пользование кредитом по соглашению *** по ставке 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 626 347 руб. 70 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом по соглашению *** по ставке 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 635 415 руб. 04 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом по соглашению *** по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 893 809 руб. 06 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом по соглашению *** по ставке 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 606 969 руб. 59 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом по соглашению *** по ставке 14,75% годовых с ДД.ММ.ГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 525 896 руб. 15 коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 522 руб. 66 коп.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года, с учетом определения суда об исправлении описки и арифметической ошибки от 15 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала взыскана сумма задолженности:

по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** в размере 670 056 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 571 646 руб. 16 коп.; просроченный основной долг - 54 701 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом - 41 909 руб. 29 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 000 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 800 руб.

по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** в размере 680 123 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 571 646 руб. 16 коп.; просроченный основной долг - 63 768 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом - 42 508 руб. 56 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 500 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 700 руб.;

по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** в размере 1 062 991 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 722 810 руб. 38 коп.; просроченный основной долг - 170 998 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом - 161 682 руб. 80 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 000 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 3 500 руб.;

по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** в размере 665 996 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 530 912 руб. 18 коп.; просроченный основной долг - 76 057 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом - 55 526 руб. 94 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 000 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 500 руб.;

по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** в размере 565 120 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 466 069 руб. 80 коп.; просроченный основной долг - 59 826 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом - 37 324 руб. 71 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 200 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 700 руб.;

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 281 руб. 95 коп.

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 626 347 руб. 70 копеек, с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** проценты за пользование кредитом по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 635 415 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГ дня полного погашения задолженности по основному долгу.

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 893809 руб. 06 коп., с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** проценты за пользование кредитом по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 606 969 руб. 59 коп., с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

С К.Д.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала по соглашению от ДД.ММ.ГГ *** проценты за пользование кредитом по ставке 14,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 525 896 руб. 15 коп., с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

Оспаривая постановленный судебный акт, ответчик просит его отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд вышел за рамки заявленных требований, взыскав в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 84 коп., а также денежные средства в сумме 132 670 руб. 03 коп.

Кроме того, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 522 руб. 66 коп., тогда как суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 281 руб. 95 коп.

Ссылаясь на ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, полагает, что суд не учел имеющиеся уважительные причины неисполнения ответчиком кредитных обязательств, которые являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, а именно снижение дохода ответчика в связи с принятием в период пандемии ограничительных мер.

До июня 2020 года ответчик надлежащем образом исполнял свои обязательства, однако 15 августа 2020 года попал в ДТП в результате чего причинен вред его здоровью, установлена 3 группа инвалидности, до 11 сентября 2020 года находился на стационарном лечении, после указанной даты и по настоящее время находится на амбулаторном лечении у невролога.

Ответчик устно обращался к представителям Банка с заявлением о предоставлении ипотечных каникул в соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", в чем ему отказано без объяснения причины. Суд не дал оценку виновным действиям Банка, нарушившим положения указанного Федерального закона.

Представленные истцом в материалы дела копии документов не отвечают требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не заверены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение *** и заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб.

Исходя из п.2, п.4.1 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита установлен не позднее 24 июля 2023 года, процентная ставка - 14,75% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком в силу п.6 Индивидуальных условий кредитования производится аннуитентными платежами ежемесячно 10-ого числа.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлен в п.12 Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме ? 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

11 декабря 2018 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н. (заемщик) заключено соглашение *** и заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб.

Исходя из п.2, п.4.1 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита установлен не позднее 11 декабря 2023 года, процентная ставка - 14,75% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком в силу п.6 Индивидуальных условий кредитования производится аннуитентными платежами ежемесячно 20-ого числа.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлен в п.12 Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме ? 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

29 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н.. (заемщик) заключено соглашение *** и заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб.

Исходя из п.2, п.4.1 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита установлен не позднее 29 апреля 2024 года, процентная ставка - 14,75% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком в силу п.6 Индивидуальных условий кредитования производится аннуитентными платежами ежемесячно 20-ого числа.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлен в п.12 Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме ? 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

29 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н.. (заемщик) заключено соглашение *** и заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб.

Исходя из п.2, п.4.1 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита установлен не позднее 29 апреля 2024 года, процентная ставка - 14,75% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком в силу п.6 Индивидуальных условий кредитования производится аннуитентными платежами ежемесячно 20-ого числа.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлен в п.12 Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме ? 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

29 апреля 2019 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и К.Д.Н.. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета *** и заемщику предоставлена сумма кредитного лимита 913 350 руб.Исходя из п.2, п.4.1 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита установлен не позднее 29 апреля 2021 года, процентная ставка - 26,90% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком в силу п.6 Индивидуальных условий кредитования производится ежемесячно 25-ого числа, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа - 3% от суммы задолженности.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам установлен в п.12 Индивидуальных условий кредитования и составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме ? 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Факт заключения кредитных договоров, предоставление кредита, неисполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчик в ходе рассмотрения дела и в настоящее время не оспаривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения со стороны заемщика взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами по изложенным выше договорам, при отсутствии доказательств гашения задолженности, применив к заявленным размерам неустойки положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования.

При этом, суд, отклоняя доводы ответчика о наличии основания для освобождения его ответственности со ссылкой на ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации и положение Федерального закона от 3 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", установив, что ответчик с заявлением о предоставлении льготного периода не обращался, пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что введение ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции являлось обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим заемщику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие уважительных причин неисполнения заемщиком кредитных обязательств, а именно снижение дохода в связи с принятием в период пандемии ограничительных мер, правильности выводов суда не опровергают, поскольку объявление пандемии и введение ограничительных мер само по себе не является правовым основанием для освобождения ответчика от исполнения всех принятых им обязательств по приведенным выше кредитным договорам и погашения образовавшейся задолженности.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.