Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33-3137/2021
Ленинский районный суд г. Махачкалы
УИД 05RS0N -63
Судья ФИО4
Дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от <дата> по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> отменить.
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 700000 (семьсот тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать".
При изготовлении апелляционного определения судом допущена описка, в резолютивной части апелляционного определения от <дата> неверно указан размер компенсации морального вреда, взысканный с ФИО3 в пользу ФИО1 - вместо 900 00 (девятьсот тысяч) руб., указано 700 000 (семьсот тысяч).
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поскольку данная описка носит очевидный характер, факт взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 900 00 руб. подтвержден также аудиозаписью оглашения резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> имеющейся на CD-диске (л.д. 120), приложенном к материалам дела N, судебная коллегия находит возможным ее исправить.
Руководствуясь ст. ст. 203.1 ГПК РФ, суд
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> - "Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
