Определение Курского областного суда от 28 октября 2020 года №33-3137/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-3137/2020
28 октября 2020 г. Курский областной суда в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Курске заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя заявителя по доверенности ФИО6 на определение Щигровского районного суда Курской области от 28 июля 2020 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка,
установил:
решением Щигровского районного суда Курской области от 5 марта 2015 г. удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, и с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 117 026 руб.89 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 540 руб.54 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Банку выдан исполнительный лист серии ФС N для принудительного взыскания с ответчика указанных денежных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника ФИО1, указав, что исполнительный лист не был получен от бывшего руководителя банка, конкурсному управляющему он не передавался, и в документах банка отсутствует. Только в ходе конкурсного производства было установлено, что имеется решение суда о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, о том, что лист утерян, стало известно только в 2020 г.
Судом постановлено определение: "В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа отказать".
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО6 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
Отказывая Агентству в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что, заявляя об утрате исполнительного документа, заявитель не привёл доказательств, подтверждающих данный факт, и не представил доказательств уважительности пропуска срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они не соответствуют материалам дела и закону, что в силу п.п.3,4 ГПК Российской Федерации является основанием к отмене определения суда в апелляционном порядке.
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Статьей 430 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
В соответствии со ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.ч.1,2,3 ст.22 Закона об исполнительном производстве).
Как усматривается из материалов дела, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора Nф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на неисполнение заёмщиком своих обязательств (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовал, но представил заявление, в котором иск признал полностью (л.д.71).
Решением Щигровского районного суда Курской области от 5 марта 2015 г. кредитный договор Nф, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, и с ответчика в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 117 026 руб.89 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 540 руб.54 коп. (л.д.68-70).Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Щигровским районным судом Курской области выдан исполнительный лист серии ФС N, который был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению (л.д.75-76).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП по Курской области от 29 апреля 2015 г. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в ходе которого с должника взыскано и перечислено взыскателю 100 руб. (л.д.110).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП по Курской области от 12 июля 2016 г. исполнительное производство было передано в МОСП по ОИП УФССП Курской области (л.д.111).
По сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области исполнительный лист серии ФС N в отношении ФИО1 в данное подразделение не поступал (л.д.112).
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).
Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Указанные требования были оставлены судом без внимания.
12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
По сообщению Агентства исполнительный лист конкурсному управляющему не передавался, решение Щигровского районного суда Курской области от 5 марта 2015 г. должником не исполнено (л.д.81-82).
Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Агентство обратилось своевременно со дня, когда ему стало известно от утрате исполнительного документа, а каких-либо доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать об обратном, а также, что исполнительное производство по делу окончено в связи с исполнением судебного решения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление Агентства о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В силу ст.432 ГПК Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).
Рассмотрев заявление Агентства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа являются уважительными и заявление о его восстановлении подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что исполнительный лист взыскателем по делу был получен своевременно, после чего был предъявлен к исполнению. Факт утраты исполнительного листа не по вине взыскателя при пересылке нашёл своё подтверждение, установить место нахождения подлинника исполнительного документа невозможно.
Данных о том, что взыскатель получил исполнительный лист либо ему стало известно об отсутствии исполнительного документа ранее, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Агентства о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Щигровского районного суда Курской области от 28 июля 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного по делу N 2-71-2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-71-2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка