Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3137/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3137/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Алексеевой Т.В., Назарова В.В.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 31.05.2019 года по иску Сахаровой Ирины Анатольевны, Курбатовой Натальи Валерьевны к Новикову Олегу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда и к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю. судебная коллегия,
установила:
Сахарова И.А. и Курбатова Н.В. обратились в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 19.12.2016 года на автодороге "Калуга-Тула-Михайлов-Рязань" произошло столкновение автомобилей "CHEVROLET NIVA 212300-55", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смовдарь И.П., и "MAZDA 626LX", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Новикова О.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Новиковым О.А. Правил дорожного движения, пассажирам автомобиля "CHEVROLET NIVA" Сахаровой И.А. и Курбатовой Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность Новикова О.А. была застрахована в ООО МСК "СТРАЖ". У указанной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. В связи с причинением вреда здоровью истцы полагали, что имеют право на получение с Российского Союза Автостраховщиков компенсационных выплат: Курбатова Н.В. в размере 5 500 руб., Сахарова И.А.- в размере 25 500 руб. Просили суд: взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в указанном размере, а также неустойку и штраф; взыскать с Новикова О.А. компенсацию морального вреда в размере по 150 000 руб.
Курбатова Н.В., Сахарова И.А., Новиков О.А., а также представитель Российского Союза Автостраховщиков, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель Курбатовой Н.В. и Сахаровой И.А. по доверенности Ушаков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 31.05.2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Курбатовой Н.В. взыскана компенсационная выплата в размере 55 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., в пользу Сахаровой И.А. взыскана компенсационная выплата в размере 20 250 руб., неустойка в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 125 руб. С Новикова О.А. в пользу Курбатовой Н.В. и Сахаровой И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере по 5 000 руб. в пользу каждой, расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Курбатовой Н.В. и Сахаровой И.А. отказано. С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере 3 457 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение Привокзального районного суда г. Тулы от 31.05.2019 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения прокурора Михалевой Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 000 руб.
В соответствии с пп. "б" п.2 ст.18 указанного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Из устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что основным предметом деятельности Союза (пункт 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.
Как следует из материалов дела, 19.12.2016 года на автодороге "Калуга-Тула-Михайлов-Рязань" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "CHEVROLET NIVA 212300-55", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Смовдарь И.П., и "MAZDA 626LX", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Новикова О.А.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Новиковым О.А. п. 13.9 Правил дорожного движения, пассажирам автомобиля "CHEVROLET NIVA" Сахаровой И.А. и Курбатовой Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключениями эксперта ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 611 и N 612 от 05.05.2017 года.
Гражданская ответственность Новикова О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" (полис ЕЕЕ N).
У указанной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана (Приказ Службы Банка России по финансовым рынкам N ОД-3358 от 30.11.2017 года, вступивший в силу 01.12.2017 года).
Судом установлено, что 21.02.2018 года Курбатова Н.В. и Сахарова И.А. обратились в Российский Союз Автостраховщиков с заявлениями о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.
28.02.2018 года Российским Союзом Автостраховщиков истцам отказано в осуществлении компенсационной выплаты.
Впоследствии направленная истцами в Российский Союз Автостраховщиков претензия с требованием о компенсационной выплате была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Отказ в осуществлении компенсационной выплаты судом первой инстанции обоснованно признан незаконным.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, и с которыми соглашается судебная коллегия, изложены в оспариваемом решении.
Определяя размер компенсационной выплаты, суд первой инстанции с учетом характера полученных истцами телесных повреждений и требований Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, пришел к правильному выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сахаровой И.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере - 20 250 руб., в пользу Курбатовой Н. В. - компенсационная выплата в размере 55 000 руб.
Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие правоотношения.
С учетом требований ст. ст. 150, 1101 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции обоснованно взыскал с Новикова О.А. в пользу Курбатовой Н.В. и Сахаровой И.А. компенсацию морального вреда.
Решение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с РСА штрафа и неустойки, нельзя признать состоятельными.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В силу п. 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком требования истца не были исполнены в добровольном порядке, с РСА в пользу истца Курбатовой Н.В. взыскан штраф в размере 27 500 рублей, в пользу Сахарова И.А. - в размере 10 125 руб.
Пунктом 4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Исходя из положений абз. 2 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Произведенный судом первой инстанции расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов неустойки за просрочку компенсационной выплаты является арифметически правильным. С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, размера компенсационной выплаты, периода просрочки, суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно уменьшены судом первой инстанции (в пользу Курбатовой Н.В. взыскана неустойка в размере 20 000 руб., в пользу Сахаровой И.А. - 10 000 руб.).
Оснований для повторного уменьшения размера взысканной судом первой инстанции неустойки судебная коллегия не усматривает.
Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Привокзального районного суда г. Тулы от 31.05.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
