Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 сентября 2018 года №33-3137/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-3137/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Сулеймановой А.С., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андрусенко К.Г. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Андрусенко К.Г. к Правительству города Севастополя, 3-е лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли домовладения и земельного участка по адресу <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Андрусенко К.Г. - Назаровой О.В. (по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Андрусенко К.Г. обратилась в суд с иском к ответчику и просила установить факт ее родственных отношений с Самусенко А.Т. и факт принятия ею наследства после смерти Самусенко А.Т. в виде ? доли домовладения с надворными строениями и сооружениями и земельного участка площадью 0,06910 га, расположенных по <адрес>) в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что наследодатель является сестрой ее покойной матери. ДД.ММ.ГГГГ Самусенко А.Т. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли домовладения с надворными строениями и сооружениями и земельного участка площадью 0,06910 га, расположенных по <адрес>) в <адрес> в <адрес>. С заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обращалась, поскольку приняла его фактически - взяла себе часть имущества, принадлежавшего наследодателю, сделала ремонт в доме, обработала приусадебный участок. Иных наследников после смерти Самусенко А.Т. не имеется. Кроме того, истица указала, что Самусенко А.Т. и сособственник иной ? доли домовладения Дроздюк Р.П. проживали совместно, находились в фактических брачных отношениях, истец находилась на иждивении Дроздюк Р.П. до его смерти, в связи с чем она полагает, что имеет право на наследование в качестве наследника восьмой очереди.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Андрусенко К.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что суд не полностью исследовал представленные по делу доказательства, в связи с чем неверно разрешилдело.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая истице в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, на основании которых можно сделать вывод об обоснованности и законности заявленных требований, заявительницей не представлено.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Самусенко А.Т., которая приходилась истице родственницей, а именно сестрой ее покойной матери.
Обращаясь в суд с иском, истица утверждала, что является единственной наследницей Самусенко А.Т., приняла наследство после ее смерти. В связи с чем, имеет право претендовать на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд первой инстанции с доводами истицы не согласился, что считает верным и судебная коллегия.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В силу с ч. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Таким образом, основанием для принятия наследства по закону является та или иная степень родства между наследником и наследодателем.
Как следует из материалов дела, Андрусенко К.Г. не привела доказательств, свидетельствующих о том, что она находится в родственных отношениях с Самусенко А.Т. Из представленных ею документов обстоятельства и факт родства с наследодателем Самусенко А.Т. не усматривается, поскольку из всех представленных материалов проследить указанное родство нельзя ввиду отсутствия доказательств, поскольку не представлено актовой записи о рождении матери истицы, в которой были бы указаны ее родители и из чего следовал бы вывод о родственных связях истицы и наследодателя.
Соответственно в отсутствие указанного обстоятельства утверждать, что имеются основания для признания факта родственных отношений суд первой инстанции не имел возможности, а, следовательно, и оснований для удовлетворения иных требований истицы также не мог.
Доводы апелляционной жалобы о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являлся собственностью Самусенко А.Т. и Дроздюка Р.П. в равных долях, Самусенко А.Т. и Дроздюк Р.П. проживали совместно с 1976 г. и вели общее хозяйство, находились в фактических брачных отношениях, Дроздюк Р.П. умер в 2004 г., однако Самусенко А.Т. не смогла оформить наследство, поскольку не был зарегистрирован между ней и ответчиком брак. Самусенко А.Т. находилась последние годы перед его смертью на его иждивении, а, следовательно, имеются основания признать ее принявшей наследство после его смерти. Таким образом, на момент смерти Самусенко А.Т. являясь фактически владелицей спорного имущества и истица вправе претендовать на весь дом, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку отсутствуют доказательства родства между наследником и наследодателем.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрусенко К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка