Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: 33-31369/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 33-31369/2022


12 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Люблинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 26.02.2020г. по гражданскому делу N 2-5821/2014 удовлетворен иск фио к Петухову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа.

Определением Люблинского районного суда адрес от 19.01.2015 произведена замена взыскателя фио на его правопреемника Юшко Артема Сергеевича.

Определением Люблинского районного суда адрес от 02.04.2021 по заявлению Юшко А.С. была произведена индексация присужденных денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ.

Определением Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года ответчику Петухову С.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года.

В суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба фио на определение Люблинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года.

Вместе с тем, апелляционным определением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 12 сентября 2022г. определение Люблинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым Петухову С.А. восстановлен процессуальный срок было отменено; в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 02 апреля 2021г. отказано.

Поскольку в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 02 апреля 2021г. отказано, судебная коллегия в силу положений ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении поданной ответчиком Петуховым С.А. частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение Люблинского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать