Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3136/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

судей Ивановой М.Ю., Моисеевой М.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульченковой И.В. к ГСК "Кловка-2" об устранении препятствий в пользовании гаражом, понуждении к совершению действий

по апелляционной жалобе ГСК "Кловка-2" на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., объяснения председателя правления ГСК "Кловка-2" Романенкова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Никульченковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Никульченкова И.В., с учетом уточненных требований, обратилась с иском к ГСК "Кловка-2" о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия на право въезда к гаражу N, находящемуся на территории ГСК, восстановить подачу электроэнергии в гараж N, разрешить ей с 1 апреля 2021 года пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК на условиях договора о пользовании объектами инфраструктуры за плату и на тех же условиях, которые определены для членов ГСК, с предоставлением расчета стоимости предоставляемых услуг, взыскании расходов по госпошлине в размере 900 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком ее права на пользование принадлежащим на праве собственности гаражом N, находящимся в ГСК "Кловка-2".

В судебном заседании Никульченкова И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГСК "Кловка-2" Буря С.Д. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истец в течение длительного времени не несла расходы по содержанию гаражного комплекса, возможность подключения электроэнергии к гаражу отсутствует, поскольку истец не является членом ГСК. Также отметил, что при въезде на территорию ГСК с двух сторон установлены шлагбаумы, чтобы исключить проезд через ГСК посторонних машин, они находятся в технически исправном состоянии, но фактически в настоящее время не закрываются. Правлением ГСК такое решение не принято.

Обжалуемым решением от 31 мая 2021 года исковые требования Никульченковой И.В. удовлетворены частично.

Суд обязал ГСК "Кловка-2" разрешить Никульченковой И.В. с 31 мая 2021 года пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования ГСК "Кловка-2" на условиях договора о пользовании объектам инфраструктуры за плату и на условиях, которые определены для членов ГСК "Кловка-2", предоставлением расчета стоимости предоставляемых услуг, а также восстановить подачу электроэнергии в гараж N, принадлежащий Никульченковой И.В.

С ГСК "Кловка-2" в пользу Никульченковой И.В. взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе председатель правления ГСК "Кловка-2" просит отменить решение суда в части устранения препятствий в пользовании гаражом и понуждении к совершению действий, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что судом не изучено в полном объёме исходящее письмо N 31 от 11 мая 2020 года, в котором прописаны обстоятельства, приведшие к сложившейся ситуации и пути их решения в досудебном порядке. Суд опросил двух свидетелей Н.И.А. со стороны истца и электрика ГСК "Кловка-2" Д.С.А. и взял за основу показания Н.И.А., хотя для полной ясности необходимо вызвать и заслушать третьего свидетеля, который подтвердил бы факт о том, что гараж N к электросетям кооператива не подключался. Полагает, что требование о заключение договора на использование инфраструктуры кооператива и на оказание услуг по поставке электроэнергии между Никульченковой И.В. и ГСК "Кловка-2" незаконно. Обращает внимание на то, что ГСК "Кловка-2" не может заключить договор в ущерб кооперативу и в нарушение прав членов кооператива.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Никульченкова И.В. является собственником гаража N, общей площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., однако членом ГСК "Кловка-2" не является, договор на пользование инфраструктурой она не заключала.

30 мая 2020 года Никульченкова И.В. обратилась к председателю правления ГСК "Кловка-2" с претензией, из которой следует, что в апреле 2020 года она обращалась о предоставлении расчета задолженностей за период с 2008 по 2020 годы по обязательным платежам за гараж N, в ответ на которую представлен расчет задолженности по членским взносам на сумму 13 500 руб. и расчет задолженности по налогу на землю в размере 4 900 руб. Требование об оплате задолженности по членским взносам она сочла неправомерными, поскольку не является членом ГСК, а в принятии оплаты налога за землю за указанный период ей было отказано. Поскольку на въезд на территорию ГСК установлены шлагбаумы, председатель отказал во въезде на территорию ГСК до оплаты указанной задолженности, и приостановил подачу электроэнергии в гараж. В связи с изложенными обстоятельствами просила устранить препятствия в пользовании гаражом N путем предоставления права въезда и выезда на территорию ГСК, в том числе внесение в базу данных соответствующих телефонных номеров, разъяснить причины отказа принятия налога на землю за период с 2008 года по 2020 год, заключить договор на пользование объектами инфраструктуры ГСК с 2020 года, установить на общем собрании членов кооператива размер оплаты услуг по договору на календарный год, принять оплату задолженности за электроэнергию (при ее наличии), заключить индивидуальный договор электроснабжения с 2020 года и восстановить подачу электроэнергии в гараж (л.д.23).

В ответ на данную претензию письмом от 11 мая 2020 года председатель правления ГСК "Кловка-2" сообщил, что шлагбаум на территории ГСК открыт и функционирует, тем самым доступ в гараж не ограничен, ввиду самовольного подключения истцом электроэнергии 20 мая 2020 года принято решение об отключении данного гаража от электросетей кооператива, рекомендовано заключить договор с любой энергопоставляющей организацией. Кроме того, указано на уклонение от уплаты членских взносов, необходимость заключения договора или написания заявления о вступлении в члены кооператива (л.д.24).

Судом установлено, что 1 июня 2014 года между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ГСК "Кловка-2" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электроэнергии, а потребитель в свою очередь принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию. Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

28 декабря 2014 года на общем собрании членов кооператива ГСК "Кловка-2" принято решение об установке двух шлагбаумов со стороны улицы Кловской и улицы Краснофлотской с целью ограничения транзитного потока автомобилей.

28 декабря 2019 года на общем собрании членов кооператива ГСК "Кловка-2" приняты решения о замене приборов учета электроэнергии на второй класс точности и выше с установкой их на фасаде гаража в бокс за счет владельцев гаражей, при этом председателю разрешено единолично решать вопросы по временному освобождению владельцев гаражей редко ими пользующихся от замены и выноса прибора учета электроэнергии, о разрешении временного отключения гаражей без предупреждения и на усмотрение председателя правления ГСК "Кловка-2" от электросетей кооператива, если задолженность составляет свыше 500 кВТ, гараж был подключен временно, нагрузка в гараже и он закрыт, и подключать его при урегулировании ситуации со стороны владельца гаража (л.д.70-80).

Из пояснений истца следует, что при въезде в ГСК "Кловка-2" установлено два шлагбаума - один со стороны въезда ул. ..., второй со стороны ул. ..., которые в настоящее время не работают (не подключены). При личном обращении истца к председателю ГСК, получен устный отказ о внесении в список абонентских номеров собственников гаражей, имеющих право на въезд на территорию ГСК до момента погашения задолженности по членским взносам и налога на землю за период с 2008 по 2020 годы в сумме 18 400 рублей. Также в апреле 2020 года она обращалась к председателю кооператива о замене счетчика электроэнергии в принадлежащем ей гараже в связи с истечением эксплуатационного срока, в ответ председатель кооператива предоставил телефонный номер электромонтера, находящегося в штате сотрудников ГСК, и данл рекомендации по установке щита учета на внешней уличной стороне гаража, а также порядок снятия показаний со старого счетчика и опломбировки нового. Установка щита учета и счетчика электроэнергии проводились истца самостоятельно. Выполнены все необходимые работы по монтажу, гараж подключен к общему кабелю электроснабжения, работы по подключению к общему кабелю проводились электромонтером ГСК "Кловка-2", а не самовольно, как утверждает ответчик, после чего электромонтером были даны рекомендации по скорейшей оплате задолженностей по гаражу. После отказа истца оплатить задолженность по членским взносам с 2008 по 2020 годы, подача электроэнергии к гаражу приостановлена, притом, что посредством отправки фотографий при помощи мессенджера Viber электромонтеру были переданы показания старого счетчика. В связи с указанными обстоятельствами истец лишена возможности использования гаража, что нарушает ее права как собственника.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства отрицал факт воспрепятствования истцу в пользовании принадлежащем ей гаражом, указав, что в настоящее время шлагбаумы с двух сторон на въезд в ГСК действительно смонтированы и технически исправны, но не работают; свет в гараже истца не был подключен электриком кооперативва, т.к. электрик в отсутствии собственника не мог попасть в гараж, не переданы показания старого счетчика для оплаты электроэнергии, истец не обращалась с заявлением в ГСК о подключении электроэнергии, в ответ на которое ГСК выдает стандартные технические условия на присоединение, т.к. за ГСК числится подстанция и ГСК имеет полномочия на отпуск электроэнергии собственникам гаражей. Кроме того, в настоящее время электроэнергия не может быть подключена к гаражу истца, т.к. она не является членом кооператива. Также при этом отметил, что задолженность истца по электроэнергии незначительная.

В ходе судебного разбирательства сторонами осуществлен совместный выход для осмотра гаража N на предмет подключения электроэнергии, в результате которого составлен акт от 27 марта 2021 года, подписанный председателем ГСК Р.А.Г., электриком Е.Д.А. и Никульченковой И.В., согласно которому провод от расположенной на фасаде гаража N коробки АВВГ 2x4 в черной гофре ПВХ заведен в железный ящик с установленным в нем прибором учета электроэнергии (счетчик) "Энергомера" СЕ 101 (заводская пломба сохранена) N, провод от распаечной коробки отсоединен (АВВГ 2x4), провод заведен на вводной автомат 32А, отходящий автомат 32А (что недопустимо). Отсутствует контур повторного заземления, узла учета. Отходящий провод (ввод в гараж) ВВГ 2x4 в гофре ПВХ серого цвета на клипсах заходит в распаечную коробку, из распаечной коробки проводом 3x1,5 заводится в бокс с автоматами в распределительный бокс. Щит с прибором учета электроэнергии (счетчик) на отведенном для него месте не висит, но находится в гараже. В щитке прибора учета на вводном пакетном автомате отсутствует пломба. На счетчике пломба присутствует, заводские пломбы присутствуют. Отходящие провода от вводного пакетного выключателя перекушены (2 шт.). Счетчик N, показания 00443.

Из акта осмотра гаража N от 27 марта 2021 года, составленного Никульченковой И.В., следует, что дверь в гараж до момента комиссионного обследования была опечатана, что подтверждается фотоматериалами, на момент осмотра счетчик (прибор учета) электроэнергии не подключен. Визуально внутренняя проводка имеет нарушения, распределительное устройство внутри гаража выполнено с нарушениями ПУЭ - отсутствует заземление. Отсутствует проектная документация на новую внутреннюю проводку. Подключить электроэнергию к гаражу представители ГСК отказываются по причине того, что собственник гаража не является членом кооператива.

Согласно представленной истцом технической документации по профилактическим измерениям в гараже N в ГСК "Кловка-2", выполненной ООО "Электромонтаж -67", имеющим свидетельство о регистрации электролаборатории с правом выполнения приемо­сдаточных испытаний, профилактических испытаний и измерений электрооборудования и электроустановок напряжением до 10 кВ, заземляющее устройство соответствует требованиям ПУЭ 1.8.39, величина измеренного переходного сопротивления прочих контактов заземляющих и нулевых проводников, элементов электрооборудования соответствует нормам ПУЭ и ПТЭЭП, параметры электроустановок соответствуют требованиям ПУЭ, сопротивление изоляции проводов соответствует требованиям ПУЭ, ПТЭЭП, УЗО к эксплуатации пригодно в соответствии с требованиями ПУЭ, автоматические выключатели прогружены и соответствуют требованиям ПУЭ, ПТЭЭП. Электроустановка пригодна и может быть введена в эксплуатацию (л.д.184-196).

Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены.

Суд первой инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 304 ГК РФ, установив обстоятельства отключения электроэнергии, исходя из того, что истец вправе пользоваться инфраструктурой кооператива, необходимой для эксплуатации гаража, находящегося на территории гаражного кооператива "Кловка - 2", в том числе электроэнергией, пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца действиями ответчика по отключению электроэнергии и ограничением в пользовании инфраструктурой кооператива.

Таким образом, оспариваемые действия ответчика, создают препятствия в пользовании истцом своим гаражом.

Исходя из установленного и приведенных норм материального права, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о признании действий ГСК "Кловка-2" по прекращению подачи электроэнергии истцу неправомерными, нарушающими права Никульченковой И.В. по пользованию гаражом.

На основании установленных фактических обстоятельств по делу, норм действующего законодательства, суд справедливо возложил на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии истцу и разрешении с 31.05.2021 года пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования ГСК "Кловка-2" на условиях договора о пользовании объектами инфраструктуры за плату и на условиях, которые определены для членов ГСК "Кловка-2", с предоставлением расчета стоимости предоставляемых услуг.

Наличие у истца незначительной задолженности по оплате электроэнергии перед ГСК "Кловка-2" не может быть признано законным основанием отключения электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Никульченкова И.В. не является членом ГСК, так как отказалась вступать в члены кооператива, с ней отсутствует договор на электроснабжение, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, гараж N, собственником которого является Никульченкова И.В., является технологически присоединенным в установленном законом порядке, правовых оснований для отключения спорного гаража у ГСК "Кловка-2" не имелось.

Судебная коллегия считает, что поскольку Никульченкова И.В. приняла в собственность гараж N с осуществленным технологическим присоединением и имеет право пользования электроэнергией независимо от членства в ГСК "Кловка-2", отключение от электроэнергии спорного гаража истца может быть произведено только в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец самовольно подключил свой гараж к электросетям кооператива, опровергаются собранными по делу доказательствами. Из показаний свидетеля Д.С.А. следует, что работы по подключению к общему кабелю проводились им, когда он работал электромонтером в ГСК "Кловка-2".

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы ГСК "Кловка-2" о том, что энергоснабжение истца должно осуществляться в рамках договора между сетевой организацией, поскольку поставщиком именно с ГСК "Кловка-2" заключен договор энергоснабжения, который в свою очередь заключает договор на поставку электроэнергии с собственником.

Отказывая Никульченковой И.В. в требовании о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия на право въезда в гараж в связи с установкой с двух сторон кооператива шлагбаумов, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение права истца на въезд в гараж со стороны ответчика отсутствует, поскольку в настоящее время шлагбаумы смонтированы и находятся в технически исправном состоянии, но не используются, что истцом не оспаривалось.

Вопрос возмещения истцу судебных расходов разрешен судом в полном соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм действующего законодательства, исчерпывающим образом мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с этим не могут повлечь отмену правильного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Кловка-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка