Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 33-3136/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 33-3136/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Шапиловой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года.
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года требования Валимагомедова Д.М. к ООО "Русфинанс банк" удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Русфинанс банк" в его пользу 200000 рублей за оказание юридической помощи, и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Русфинанс банк" обратился с частой жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование жалобы указано, что сумма в размере 200000 рублей, взысканная за представительские расходы является завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Требование об удовлетворении компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках рассмотрения заявления о судебных расходах недопустимо заявлять требование о компенсации морального вреда.
В возражениях на частную жалобу представитель Валимагомедова Д.М. по доверенности Валимагомедов М.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности размера взыскиваемых расходов в сумме 200 000 рублей.
Судебная коллегия полагает данный вывод не соответствующим материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы 8 июня 2018 года были удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс банк" к Валимагомедову Д.М. об обращении взыскания на предмет залога, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Валимагомедова Д.М. о признании его добросовестным приобретателем.
При рассмотрении указанного дела интересы Валимагомедова Д.М. на основании доверенности представлял Валимагомелов М.А., который из трех судебных заседаний, назначенных по делу на 11 мая 2018 года, 25 мая 2018 года и 8 июня 2018 года, участие принимал только на двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено для принятия встречного иска, поданного Валимагомедовым М.А. в интересах Валимагомедова Д.М.
Для подготовки апелляционной жалобы на приведенное выше решение Валимагомедов М.А. 9 июня 2018 года ознакомился с материалами дела, подготовил апелляционную жалобу, и принимал участие в суде апелляционной инстанции 13 сентября 2018 года, где апелляционным определением ВС РД решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
26 сентября 2018 года Валимагомедов М.А. в интересах Валимагомедова Д.М. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с заявлением о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года, и принимал участие при рассмотрении указанного заявления 18 октября 2018 года, которые было оставлено Ленинским районным судом г. Махачкалы без удовлетворения.
В январе 2019 года Валимагомедов М.А. в интересах Валимагомедова Д.М. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, которая была рассмотрена без его участия на основании его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
21 мая 2019 года определением Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 сентября 2018 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции Валимагомедов М.А. принимал участие в судебном заседании, на котором 28 июня 2019 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Русфинанс банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворив встречный иск Валимагомедова Д.М. о призвании его добросовестным приобретателем автомашины с прекращением залога на нее.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 5 февраля 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 30000 рублей, о чем имеется акт от 5 февраля 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за участие при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Махачкалы гражданского дела по иску ООО "Русфинанс банк" к Валимагомедову Д.М.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 11 мая 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 35000 рублей, о чем имеется акт от 11 мая 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за участие при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Махачкалы гражданского дела по иску ООО "Русфинанс банк" К Валимагомедову Д.М.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 24 мая 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 5 000 рублей, о чем имеется акт от 24 мая 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за подготовку встречного иска по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс банк" к Валимагомедову Д.М.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 10 июля 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 5000 рублей, о чем имеется акт от 10 июля 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за составление апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 10 сентября 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 30000 рублей, о чем имеется акт от 10 сентября 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за участие при рассмотрении в Верховном Суде Республики Дагестан апелляционной жалобы Валимагомедова Д.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 26 сентября 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 3000 рублей, о чем имеется акт от 26 сентября 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за составление заявления о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 18 октября 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 30000 рублей, о чем имеется акт от 18 октября 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за участие в Ленинском районном суде г. Махачкалы при рассмотрении заявления о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 30 октября 2018 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 5000 рублей, о чем имеется акт от 30 октября 2018 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за составление кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года и апелляционное определение ВС РД в президиум ВС РД.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 14 января 2019 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 10000 рублей, о чем имеется акт от 14 января 2019 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за составление кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года и апелляционное определение ВС РД в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 28 июня 2019 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 30000 рублей, о чем имеется акт от 28 июня 2019 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Русфинанс банк".
Согласно договору об оказании юридических услуг от 10 июля 2019 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 13000 рублей, о чем имеется акт от 10 июля 2019 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за оказание устных и письменных юридических консультаций.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 15 августа 2019 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 3000 рублей, о чем имеется акт от 15 августа 2019 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за составление в порядке досудебного урегулирования спора досудебной претензии в ООО "Русфинанс банк".
Согласно договору об оказании юридических услуг от 30 сентября 2019 года между Валимагомедовым М.А. и Валимагомедовым Д.М., последний обязался оплатить за представление его интересов в судах 5000 рублей, о чем имеется акт от 30 сентября 2019 года об оплате указанной суммы и расписка Валимагомедова М.А. о получении указанной сумы за составление заявления о взыскании судебных расходов.
По всем приведенным выше договорам за оказание юридических услуг Валимагомедовым Д.М. выплачено Валимагомедову М.А. 204000 рублей.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем рассматриваемых дел, продолжительность рассмотрения и сложность дел, объем произведенной представителем работы по представлению интересов Валимагомедова Д.М., доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, прихожу к выводу о том, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов является завышенной, в связи с чем, подлежит снижению с учетом следующего.
Из материалов дела следует, что за участие в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Русфинанс банк" согласно договорам об оказании юридических услуг от 5 февраля 2018 года и от 11 мая 2018 года Валимагомедову М.А. оплачено 65000 рублей (30000 договор от 5 февраля 2018 года, 35000 договор от 11 мая 2018 года), при этом при рассмотрении указанного дела представитель принимал участие только на двух судебных заседаниях 11 мая 2018 года и 25 мая 2018 года, оба процесса отложили, на одном из судебных заседаний по существу ничего не рассматривалось, дело отложили ввиду подачи встречного иска ответчиком, в связи с чем, сумма по указанным договорам в размере 65000 рублей, с учетом объема дела, невысокой сложности и наличия достаточной судебной практики по указанной категории дел, подлежит снижению до 20000 рублей.
За участие в судебном заседании при рассмотрении Ленинским районным судом г. Махачкалы заявления Валимагомедова Д.М. о приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года, согласно договору об оказании юридических услуг от 18 октября 2018 года Валимагомедову М.А. оплачено 30000 рублей. Указанную сумму полагаю необходимым снизить до 10000 рублей, поскольку указанное заявление рассматривалось в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела.
Сумму, оплаченную Валимагомедову М.А. согласно договора об оказании юридических услуг от 10 сентября 2018 года в размере 30000 рублей за участие при рассмотрении в Верховном Суде Республики Дагестан апелляционной жалобы Валимагомедова Д.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 8 июня 2018 года необходимо снизить до 20000 рублей.
Сумму, оплаченную в размере 30000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг от 28 июня 2019 года Валимагомедову М.А. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Русфинанс банк" необходимо снизить до 20000 рублей.
13000 рублей, оплаченные, согласно договору об оказании юридических услуг от 10 июля 2019 года между Валимагомедову М.А. за оказание устных и письменных юридических консультаций считаю не подлежащими возмещению, поскольку консультационные услуги к категории судебных расходов не относятся.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований закона о разумности и справедливости взыскиваемых представительских расходов, полагаю необходимым изменить определение суда первой инстанции, снизив размер взысканных с ООО "Русфинанс банк" в пользу Валимагомедова Д.М. судебных расходов до 70 000 рублей, исходя из фактически проделанной представителем истца работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг исходя из сложившейся в регионе средней стоимости юридических услуг по участию представителя в суде общей юрисдикции.
В части взыскания в пользу Валимагомедова Д.М. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда определение суда первой инстанции необходимо
отменить и отказать Валимагомедову Д.М., поскольку гражданским законодательством не предусмотрено обращение с указанными требованиями в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Валимагомедов Д.М. не лишен права обращения в суд с самостоятельными требованиями о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года в части взыскания в пользу Валимагомедова Д.М. судебных расходов в размере N рублей изменить.
Взыскать с ООО "Русфинанс банк" в пользу Валимагомедова Д.М. судебные расходы в размере N.
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2019 года в части взыскания в пользу Валимагомедова Д.М. N) рублей в счет компенсации морального вреда отменить, в этой части принять новое решение.
В удовлетворении требований Валимагомедова Д.М. о компенсации морального вреда отказать.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
