Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-3136/2018, 33-128/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-128/2019
16 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Демидова С.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года по иску Демидова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛА:
Демидов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано на то, что истец является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации и с 05 января 2001 года получает пенсию, назначенную в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1. В период с 2007 года по 2010 год истец, осуществляющий адвокатскую деятельность, не являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Однако после вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" социальное положение истца ухудшилось, поскольку, в частности, будучи получателем государственной пенсии, он вплоть до настоящего времени вынужден нести расходы по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, размер которых значительно превышает размер причитающейся Демидову С.А. в будущем страховой пенсии по старости. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 20.04.2010 года N 9-П, вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель - в силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации - обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях. Возложение на истца обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование противоречит приведенным выше положениям Конституции Российской Федерации, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие, а потому является неправомерным.
Определением судьи от 02 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее также - МИФНС России N 9 по Новгородской области, Инспекция).
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Демидова С.А. отказано.
С таким решением суда истец Демидов С.А. не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Об отложении судебного разбирательства не просили. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец Демидов С.А., являясь получателем пенсии, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон от 12.02.1993 N 4468-1), одновременно осуществляя адвокатскую деятельность, действующим законодательством о налогах и сборах отнесен к числу плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на нарушение конституционных прав, просил освободить его от уплаты взносов накопительной части пенсии.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлена действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за себя в следующем размере:
- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионной страхование, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу приведенных выше положений закона обязанность по исчислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков, перечисленных в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, связана исключительно с фактом осуществления ими предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.
Освобождение плательщиков страховых взносов - адвокатов, являющихся получателями пенсии, установленной в соответствии с Законом от 12.02.1993 г. N 4468-1, от уплаты за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нормами главы 34 НК РФ также не предусмотрено.
При этом в соответствии с п. 7 ст. 430 НК РФ данная категория плательщиков не исчисляет и не уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных п. 7 ст. 430 НК РФ оснований для освобождения истца Демидова С.А. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионной страхование, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, судебная коллегия постановленное судом решение находит законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.
Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, доводы жалобы не содержат.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу п.4 ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к вынесению неправильного решения, суд не допустил.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демидова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
