Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 ноября 2016 года №33-3136/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2016 года Дело N 33-3136/2016
 
21 ноября 2016 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Фокеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.,
гражданское дело по частной жалобе Сидоренкова В.А. на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 14 июня 2016 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 14 июня 2016 года Сидоренкову В.А. была возращена частная жалоба на определение от 18 мая 2016 года о взыскании судебных расходов по делу № 2-1208/2015 по иску Сидоренкова В.А. к Колотеву И.А. о возмещении ущерба.
Не согласившись с вынесенным определением, Сидоренков В.А. обратился в суд с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, просил определение судьи отменить.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2015 года Тейковским районным судом Ивановской области вынесено решение по делу по иску Сидоренкова В.А. к Колотеву И.А. о возмещении ущерба, которым в удовлетворении требований Сидоренкову В.А. было отказано и взысканы с него в пользу ИП Г.А. расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4000 руб. (Том 1, л.д. 240-244). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04 апреля 2016 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (Том 2, л. д. 30-32).
Колотев И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Сидоренкова В.А. судебных расходов, связанных в том числе с оплатой услуг представителя (Том 2, л.д. 42).
Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 18 мая 2016 года заявление Колотева И.А. было удовлетворено частично. С Сидоренкова В.А. были взысканы судебные расходы в общем размере 60 000 руб. (Том 2, л.д. 58-61). На данное определение суда, истцом была подана частная жалоба, которая на основании определения суда от 14 июня 2016 года была возвращена заявителю (Том 2, л. д. 67, 69).
Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 03 августа 2016 года процессуальный срок на подачу рассматриваемой частной жалобы был восстановлен (л.д. 85, 86).
Возвращая Сидоренкову В.А. частную жалобу определением суда от 14 июня 2016 года, судья первой инстанции исходила из того, что частная жалоба подана истцом по истечении срока обжалования, указав на отсутствие просьбы истца о восстановлении соответствующего срока. Вывод суда о пропуске истцом срока на подачу частной жалобы является правильным, основанным на имеющихся в деле сведениях о дате принятия определения от 18 мая 2016 года и о дате подачи истцом частной жалобы, этот вывод соответствует правилам ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с определением суда, к наличию уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу жалобы, что предметом рассмотрения судьи при принятии обжалованного определения от 14 июня 2016 года не являлось в связи с отсутствием соответствующего заявления лица, пропустившего установленный законом срок на совершение процессуального действия.
Поскольку истцом был пропущен срок на подачу частной жалобы, то ее возращение истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 14 июня 2016 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Сидоренкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка