Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-3135/2021

от 11 августа 2021 года N 33-3135/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Корешковой В.О.,

судей Смыковой Ю.А., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Карабанова Е. С. по доверенности Трудова Н. Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца Трудова Н.Ю., представителя ответчика Чистяковой Е.В., судебная коллегия

установила:

28 июля 2020 года Карабанов Е.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 182 240 рублей; штраф 91 120 рублей; неустойку за период с 3 марта 2020 года по 16 июля 2020 года 247 846 рублей 40 копеек; неустойку с 17 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1882 рублей 40 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда 15 000 рублей; возместить истцу расходы на оплате услуг: эвакуатора 1500 рублей, оценщика 6500 рублей, юридических и представительских услуг 13 500 рублей; почтовые расходы 55 рублей (л.д.8 т. 1).

Заявленные требования истец Карабанов Е.С. мотивировал тем, что принадлежащий ему автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N..., был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 12 января 2020 года по вине водителя Магомедова Р.М., управлявшего принадлежавшим Афанасьеву А.В. автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N.... ПАО СК "Росгосстрах" отказало в урегулировании страхового случая в порядке прямого возмещения убытков, ссылаясь на отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП Магомедова Р.М. Финансовый уполномоченный отказал Карабанову Е.С. в принятии обращения к рассмотрению. Полагая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110 на день ДТП была застрахована, оснований для отказа в прямом возмещении убытков у страховщика не имелось, истец просил об удовлетворении заявленных им требований (л.д. 4-10 т.1).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года Карабанову Е.С. в иске к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказано (л.д. 49-55 т.2).

В апелляционной жалобе представитель Карабанова Е.С. по доверенности Трудов Н.Ю. просил решения суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование жалобы Трудов Н.Ю. указал, что владельцем автомобиля ВАЗ-2110, которым управлял Магомедов Р.М. в момент ДТП, являлся Афанасьев А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в обязательном порядке. Условия, предусмотренные для прямого возмещения ущерба при обращении к ПАО СК "Росгосстрах", Карабановым Е.С. были соблюдены (л.д. 60-64 т. 2).

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда, не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции на основании материалов дела достоверно установлено, что 12 января 2020 года в 23 часов 40 минут у дома N 2 по ул. Новгородская в г. Вологде водитель Магомедов Р.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N..., допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N..., под управлением собственника Карабанова С.А. (л.д. 32-33, 120-126 т.1).

Определением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Вологде Б.А.А. от 13 января 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Р.М. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 32 т.1).

Постановлением мирового судьи Вологодской области от 26 февраля 2020 года Магомедов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 11 т.2).

12 января 2020 года автомобиль ВАЗ-2110 помещен на штрафстоянку на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 10 т.2).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N..., Карабанова С.А. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ХХХ N... (л.д. 21 т.1).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N..., Афанасьева А.В. застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии МММ N... сроком действия с 13 апреля 2019 года по 12 апреля 2020 года (л.д. 149 оборот т.1, л.д. 28, 33, 35-37 т. 2).

Гражданская ответственность причинителя вреда Магомедова Р.М. на момент ДТП застрахована не была. В полисе ОСАГО Афанасьева А.В. виновник ДТП Магомедов Р.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

5 февраля 2020 года потерпевший Карабанов Е.С. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, которое получено страховщиком 11 февраля 2020 года (л.д. 36-42 т.1).

12 февраля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом N 06-01/05-139 Карабанову Е.С. в страховой выплате отказало, предложило обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда Магомедову Р.М., не застраховавшему свою гражданскую ответственность в обязательном порядке (л.д. 43, 128, 225 т.1).

Для оценки ущерба Карабанов Е.С. обратился к независимому оценщику ИП Ш.А.Л., оплатив его услуги в размере 6500 рублей (л.д. 80-81 т.1).

Согласно заключению ИП Ш.А.Л. от 5 марта 2020 года N 008/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа - 251 775 рублей, с учетом износа -155 242 рубля; ремонт нецелесообразен. Материальный ущерб, подлежащий возмещению, определен в размере 182 240 рублей (рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 235 600 рублей за минусом годных остатков 53 360 рублей) (л.д. 44-79 т.1).

17 марта 2020 года Карабанов Е.С. направил в ПАО СК "Росгосстрах" заявление (претензию), в котором просил в течение 10 календарных дней с момента получения выплатить страховое возмещение 182 240 рублей; компенсацию морального вреда 15 000 рублей; неустойку 20 046 рублей 40 копеек за период с 3 марта 2020 года по 13 марта 2020 года; неустойку 1822 рубля 40 копеек за каждый день просрочки за период с 14 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства; возместить расходы по эвакуации автомобиля 1500 рублей, оценке ущерба - 6500 рублей, оплате юридических услуг 3500 рублей (л.д.82-86 т.1).

17 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом N 06-01/05-235 уведомило Карабанова Е.С. об отсутствии основания для пересмотра принятого ранее решения (л.д. 87 т.1).

20 апреля 2020 года Карабанов Е.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный), просил об удовлетворении требований, заявленных ранее в претензии к страховщику (л.д. 88-91 т.1).

21 апреля 2020 года финансовый уполномоченный уведомлением N У-20-57539/2020-001 отказал Карабанову Е.С. в принятии обращения к рассмотрению (л.д. 95-97 т.1).

Из материалов дела следует, что у собственника автомобиля ВАЗ-2110 Афанасьева А.В. с САО "ВСК" заключен договор ОСАГО серии МММ N.... Иных договоров в отношении данного транспортного средства не заключалось (л.д. 149 т.1).

Сведения о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ-2110 с Магомедовым Р.М. отсутствуют, информация представлена по запросу суда Российским Союзом Автостраховщиком и САО "ВСК" (л.д. 149, 175 т.1).

Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции руководствовался статьями 929, 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьей 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что на момент ДТП автомобилем владел Магомедов Р.М., гражданская ответственность которого не была застрахована в обязательном порядке, в связи с чем оснований для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытка у ПАО СК "Росгосстрах" не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца Трудова Н.Ю. судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), автогражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с названым законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО.

При установленных по делу обстоятельствах и отсутствии в материалах дела доказательств обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда Магомедова Р.М., отказ ПАО СК "Росгосстрах" осуществить страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца выводов суда первой инстанции не опровергают, доказательств обратного не содержат, отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Карабанова Е. С. по доверенности Трудова Н. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка