Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-3135/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоровой Л.В. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 февраля 2021 года, по которому

исковое заявление Сидоровой Л.В. к Гуляевой Т.С., Сидоровой М.С., Сидорову И.С., нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкиной К.В. о признании недействительными заявления от <Дата обезличена> и свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выделении из земельных участков в собственность Сидоровой Л.В. ... доли, выделении в собственность Сидоровой Л.В. ... доли из оставшейся ... доли земельных участков, взыскании судебных расходов - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований - л.д. 100-103) к Гуляевой Т.С., Сидоровой М.С. о признании недействительным удостоверенного нотариусом заявления истца от <Дата обезличена> об отсутствии ... доли Сидоровой Л.В. в имуществе, приобретенном ... с умершим ФИО12, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ... в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> площадью ... кв.м, ....м и ... кв.м. соответственно, выделении ей ... и ... от оставшейся ... доли в порядке наследования, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что с <Дата обезличена> ... ФИО12, который <Дата обезличена> умер. С целью оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкиной К.В., которая оформила и выдала наследникам первой очереди - истцу Сидоровой Л.В., ... сыну Сидорову И.С., ... дочери Сидоровой М.С. и дочери Гуляевой Т.С. свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на спорные земельные участки каждому без выделения ... доли, так как заявлением от 8 ноября 2018 года она отказалась от ... в наследственном имуществе. Однако текст заявления она не читала, последствия его подписания нотариус ей не разъяснил. После получения свидетельства о праве на наследство по закону её дочь Сидорова М.С. подарила сестре Гуляевой Т.С. свою долю в праве собственности на спорные земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, которые Гуляева Т.С. намерена продать, что приведет к нарушению прав истца и её ... сына Сидорова И.С., <Дата обезличена> года рождения.

Определением Сыктывдинского районного суда от 26 января 2021 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкина К.В. и ... Сидоров И.С. в лице его ... представителя Сидоровой Л.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ... Сидорова И.С. - отдел по социальной работе администрации МО МР "Сыктывдинский".

24 февраля 2021 года Сидорова Л.В. представила суду исковое заявление с дополнениями и уточнениями, в котором также просила суд признать недействительным договор дарения <Дата обезличена> Сидоровой М.С. ... доли в праве на земельный участок Сидоровой Т.С. (л.д.125-128).

Протокольным определением от 25 февраля 2021 года суд отказал в принятии уточненных требований Сидоровой Л.В. и разъяснил истцу право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением по требованию о признании недействительным договора дарения (л.д. 134).

В судебном заседании истец Сидорова Л.В. и её представитель заявленные требования поддержали, пояснив, что бланк заявления от <Дата обезличена> об отсутствии ... доли в наследственном имуществе подготовила нотариус Кромкина К.В., истец текст заявления не читала и только поставила в нем свою подпись, на момент подписания заявления Сидорова Л.В. находилась в состоянии стресса после смерти ..., не понимала и не отдавала отчет своим действиям, была введена нотариусом в заблуждение.

Представитель ответчика Гуляевой Т.С. иск не признал, заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности на обращение в суд с иском о признании заявления и свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Представитель третьего лица Отдела по социальной работе администрации МО МР "Сыктывдинский" оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики Гуляева Т.С., Сидорова М.С., нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкина К.В. в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие. В письменном отзыве на иск нотариус Кромкина К.В. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что Сидорова Л.В. в течение нескольких месяцев неоднократно получала консультации по факту принятия наследства, заявление истца об отсутствии ... доли было обдуманным и осознанным (л.д. 119).

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сидорова Л.В. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сидорова Л.В. и ФИО12 ... (л.д. 12).

В период ... ФИО12 по договорам купли-продажи приобретены земельные участки по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, площадью ... кв.м, ... кв.м и ... кв.м соответственно; право собственности на участки зарегистрировано за ФИО12 (л.д. 14, 15, 16).

<Дата обезличена> ФИО12 умер (л.д. 13).

После смерти ФИО12 наследниками первой очереди являются ... Сидорова Л.В., ... сын Сидоров И.С., и дочери Сидорова М.С. и Сидорова (после ... - Гуляева) Т.С.

<Дата обезличена> Сидорова Л.В., действуя от имени ... сына Сидорова И.С., <Дата обезличена> года рождения, подала нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкиной К.В. заявление о фактическом принятии наследства ФИО15

Такие же заявления <Дата обезличена> поданы нотариусу Сидоровой Т.С. и Сидоровой М.С., которая, являясь на момент подачи заявления ..., действовала с согласия матери Сидоровой Л.В.

Сидорова Л.В. <Дата обезличена> заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, так как намеревалась отказаться от наследства в пользу своих детей (л.д. 136).

С заявлением о принятии наследства Сидорова Л.В. обратилась к нотариусу <Дата обезличена>, в котором подтвердила факт принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Сидорова С.П., а также сообщила, что имущество её ... ФИО12 является его собственностью; её доля в имуществе, приобретенном ФИО12 во время ..., отсутствует. Также в заявлении Сидорова Л.В. указала, что содержание статьей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ ей нотариусом разъяснено и понятно.

На основании поступивших заявлений нотариусом <Дата обезличена> ... Сидоровой Л.В., дочери Сидоровой Т.С. (после ... - Гуляева Т.С.), дочери Сидоровой М.С., сыну Сидорову И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м, а также земельный участок <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м (л.д. 17,18,19).

Суд, установив указанные обстоятельства и руководствуясь положения статей 177, 178, 181, 218, 256, 1111, 1112, 1120, 1142, 1149, 11150, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ, пункта 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, статей 39 и 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как при подписании оспариваемого заявления истец заявила об отсутствии её доли в наследственном имуществе, приобретенном в период ... с умершим ФИО12, при этом нотариус разъяснила Сидоровой Л.В. последствия написания такого заявления; факты введения истца в заблуждение и нахождения Сидоровой Л.В. в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, при подписании оспариваемого заявления не доказаны. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом (статьи 1150 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами законодательства РФ о нотариате.

Статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 предусмотрено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

При этом в соответствии со статьей 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В частности, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона (статья 54 Основ законодательства РФ о нотариате).

Решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года протоколом N 03/19 утверждены Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, согласно которым основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1.1).

В случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное (пункт 14.1 Методических рекомендаций).

Согласно пункту 14.2 Методических рекомендаций, учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - статья 36 Семейного кодекса РФ), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

Пунктом 14.3 Методических рекомендаций предусмотрено, что нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения статьи 34,36,38 Семейного кодекса РФ, статьи 256 и 2250 Гражданского кодекса РФ, статья 75 Основ, а с 1 июня 2019 года - статья 1117, пункт 4 статьи 1118 и статья 1140.1 Гражданского кодекса РФ.

При наличии в наследственном деле информации об отсутствии совместной собственности супругов на имущество, нотариус выдает наследнику(ам) свидетельство о праве на наследство в порядке и сроки, установленные статьей 1163 Гражданского кодекса РФ, статьями 71 - 73 Основ (пункт 14.7 Регламента).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 дано разъяснение о том, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Исходя из приведенного разъяснения, заявление об отсутствии доли пережившего супруга в наследственном имуществе по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной, в силу чего к данным правоотношениям применяются положения, главы 9 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие вопросы недействительности сделок (статьи 166-181 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле. В данном случае юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу указанной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия указанных обстоятельств, при которых сделка может быть признана судом недействительной по основаниям пункта 1 статьи 177 и пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ, лежит на истце.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе материалы наследственного дела <Номер обезличен>, открытого к наследственному имуществу ФИО12, устные объяснения Сидоровой Л.В. и письменные объяснения нотариуса Кромкиной К.В. в отзыве на иск в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установил, что изначально Сидорова Л.В. неоднократно в течение нескольких месяцев получала у нотариуса консультации по наследству и намеревалась полностью отказаться от наследства в пользу своих детей (л.д. 136), однако данное намерение истец не реализовала, поскольку нотариусом было разъяснено, что для отказа от наследства истцом пропущен установленный закон шестимесячный срок. В связи с этим Сидорова Л.В. <Дата обезличена> подписала заявление о принятии наследства ... на общих основаниях в связи с фактическим вступлением во владение наследственным имуществом. В заявлении Сидорова Л.В. указала, что имущество ... ФИО12 является его собственностью, её доля в имуществе, приобретенном ФИО12 во время ... отсутствует. Также в заявлении ФИО12 от <Дата обезличена> содержится указание на то, что нотариусом разъяснены положения статьей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ. Подпись в заявлении сделана истцом собственноручно, её подлинность засвидетельствована нотариусом.