Дата принятия: 09 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3135/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 ноября 2016 года Дело N 33-3135/2016
9 ноября 2016 года гор. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.
дело по апелляционным жалобам Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации
на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 28 июля 2016 года
по иску Степанова А.И., в интересах несовершеннолетней Степановой В.А. к Степанову И.О., Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
у с т а н о в и л а:
Степанов А.И. обратился в суд с иском к Степанову И.О. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, по тем основаниям, что в квартире, расположенной по адресу: *** нанимателем которой является его отец - Степанов И.О. зарегистрированы и проживают он, его мать Степанова Л.В., его сестра Петрова М.И. с мужем Петровым Д.Н. и двумя несовершеннолетними детьми. У его семьи с его родителями -Степановым И.О. и Степановой Л.В. общий бюджет, они ведут совместное хозяйство. Его отец - ответчик Степанов И.О., являясь военным пенсионером, состоит на очереди на отселение.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать его несовершеннолетнюю дочь Степанову ***, 20.01.2014 года рождения членом семьи своего отца Степанова И.О. - нанимателя квартиры по адресу: ***
Определением суда от 26 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Степанова Л.А. - мать несовершеннолетней
Определением суда от 22 июня 2016 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны РФ и ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С решением не согласно третье лицо - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, допустил нарушение норм материального и процессуального права, поэтому просит решение отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Министерство обороны Российской Федерации также подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выслушав Степанова А.И., Степанову Л.В. и Степанова И.О., возражавших на апелляционные жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец Степанов А.И. является сыном ответчика Степанова И.О. и Степановой Л.В.
Истец Степанов А.И. имеет дочь - Степанову В.А., 20.01.2014 года рождения.
Ответчик Степанов И.О. является нанимателем жилого помещения по адресу: *** предоставленного ему как военнослужащему на состав семьи, состоящей из: жены - Степановой Л.В., дочери - и сына
В настоящее время в данной квартире зарегистрированы наниматель жилого помещения - Степанов И.О. и члены его семьи: жена Степанова Л.В., дочь Степанова (после заключения брака Петрова) М.И., сын - Степанов А.И.; зять Петров Д.И., внук Петров И.Д., внучка Петрова Е.Д., внучка - Степанова В.А.
Судом первой инстанции также установлено, что Степанов И.О., как бывший военнослужащий, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания органами Министерства обороны РФ, был признан таковым решением Тейковского районного суда от 16 декабря 2011 года, как военнослужащий реализующий права в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» составом семьи: Степанова Л.В., Петрова М.И., Петров И.Д., Петрова Е.Д., Петров Д.Н. и Степанов А.И.
Письмом от 29.03.2016 года № *** ФГКУ «Западрегионжильё» МО РФ - отделение гор. Иваново - Ивановской области Степанову И.О. сообщено, что его обращение о включении в состав семьи внучки, 2014 года рождения в целях обеспечения жилым помещением от МО РФ рассмотрено, в обращении отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих нахождение малолетней Варвары, имеющей родителей, на иждивении Степанова И.О.
Разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, исследовав обстоятельства по делу, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, в частности ст. ст. 11, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового требования Степанова А.И.
С мотивированным выводом суда судебная коллегия согласна.
Правильность выводов суда подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 02 июля 2009года№14«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ссылки на которые имеются в обжалуемом решении.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. ..
Также указано, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении внучки Степановой В.А. в качестве члена семьи дедушки Степанова И.О. и о ведении членами семьи общего хозяйства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции установив, что истец Степанов А.И., являющийся отцом несовершеннолетней Степановой Варвары, проживая совместно со своими родителями в жилом помещении, нанимателем которого является ответчик Степанов И.О., ведут общее хозяйство, имея совместный бюджет и общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при этом, Степанов И.О., как наниматель спорного жилого помещения был согласен на вселение в квартиру своей несовершеннолетней внучки Степановой как члена своей семьи, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания Степановой В.А. членом семьи Степанова И.О.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы от отсутствии доказательств нахождения несовершеннолетней Степановой В.А. на иждивении Степанова И.О., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с учетом действующего законодательства и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», для решения вопроса о признании членом семьи военнослужащего с целью обеспечения жильем, следует руководствоваться нормами ст. 69 ЖК РФ. При этом факт нахождения на иждивении, не является единственным обязательным условием для признания членом семьи военнослужащего.
Ссылки в апелляционной жалобе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ на то, что дело подлежало рассмотрению в порядке особого производства, судебная коллегия находит основанными на произвольном толковании норм процессуального права, а поэтому не заслуживающими внимания.
Требования Степанова А.И. о признании членом семьи военнослужащего связаны с реализацией права на обеспечение жилым помещением. Учитывая, что это право оспаривается, дело в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ не могло быть рассмотрено в порядке особого производства.
Утверждение о том, что признание Степановой В.А. членом семьи ответчика может быть направлено на неправомерное получение льгот и иных имущественных выгод, является надуманным, неподтвержденным какими-либо достоверными доказательствами и на выводы суда не влияет.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, а потому, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Тейковского районного суда Ивановской области от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
