Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31347/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-31347/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Российскому союзу Автостраховщиков, <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
по частной жалобе представителя Российского союза Автостраховщиков на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к Российскому союзу Автостраховщиков, <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.
Данное решение обжаловано Российским союзом Автостраховщиков в лице Краснодарского филиала АО "Альфа Страхование".
Определением судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя Российского союза Автостраховщиков возвращена заявителю со всеми приложенными документами, ввиду отсутствия документа подтверждающего полномочия представителя РСА.
В частной жалобе представитель Российского союза Автостраховщиков просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на отсутствие документа подтверждающего полномочия представителя РСА.
Составлен акт об отсутствии копии доверенности. (л.д.184)
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Требование вышеуказанной нормы судом не выполнено, разумный срок для исправления недостатков жалобы заявителю не представлен.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело должно быть возвращено в тот же суд для выполнения требований ст. <...>325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Российского союза Автостраховщиков по доверенности <ФИО>4
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
